孔子因为《孔子》成了大热新闻。消息说,胡玫的电影《孔子》公映之前,因为《阿凡达》的突然下线,激发了网友的抵触情绪,掀起拒看《孔子》的浪潮。一部电影而已,怎么就激起网友亦即观众的如此反感?这是值得电影方深思的,尤其要深思观众所以“迁怒”,如果一定要这样理解的话。

究竟是否因为《孔子》“驾到”而令《阿凡达》“让道”,这里不去理会。实际上就我们那些历史题材的影视作品整体而言,形象不佳恐怕也是不争的事实。先前的“戏说”就罢了,人家原本就是要借助历史的符号(人物、事件)玩一下历史。不过后来那些号称“正说”的,也很难让舆论恭维。现在这个《孔子》,本人因为不肯去看而庄谐莫辨(需声明的是,不是受网友的鼓动,而是江湖形象根深蒂固的周润发来扮演孔子,先少了一睹的冲动)。但开拍之前,“子见南子”就成了关注焦点；看了之后那些“不懂电影”的人又说,“子路、颜回、南子的死法都不对头”。推测该不属“庄”的一类。让人不能接受的,是电影制作者的试图强加于人。导演胡玫说,中国人要看《孔子》,她已经看了三四遍,每次看都有不同感受,都会哭。主演周润发说,看完《孔子》不哭就不算人。前者上升到国人与否的高度,后者更涉及了人畜分野的命题。说老实话,听周氏这么一说,我就更不肯往影院送半个脚印了,免得看完后可能生了一肚子气不说,还因为不能奉送几滴眼泪而无端让人给臭骂一通!