国际体操联合会就两名中国体操运动员董方霄和杨云年龄造假的问题进行调查后，决定取消董方霄悉尼奥运会的所有成绩，这除了影响到董方霄个人的名次外，也直接影响到了中国体操队的女团成绩。在悉尼奥运会上，中国获得了女团铜牌，而杨云“年龄门”则因为证据不足仅被处以警告。中国体操协会对此回应:对国际体联处罚表示遗憾。

中国体操协会为什么遗憾？是因为根本不存在“年龄门”？还是因年龄造假原本就是国际体操界的潜规则，却唯独中国受罚而觉得倒霉？人们不得而知。但不难理解，如果真是前者，中国体操协会的态度就决不会是“遗憾”这么简单。让人无法不怀疑的，恰恰是后者。毕竟，上场运动员那一张张稚气的脸，往往无法掩饰其真实年龄。没有抗议，仅仅表示“遗憾”，等于默认了年龄造假的事实。

我认为，既然国际体联对参赛年龄有相关法则，就意味着法则面前人人平等。在法则面前，我们首先要做的，就是把自己的行为纳入法则来衡量。有人犯法没被抓住，不代表你就有理由犯法。错的人多了，也还是错。

造成损害，就涉及责任问题。而提到担责，人们自然会想到，运动员的参赛报名资料，是运动队、运动管理中心或代表团直接操作的，他们理所当然地负有审核责任。因此“年龄门”之错，根源肯定不在运动员本人。不难想象，体育官员要用运动成绩来证明自己，而年龄造假又是出成绩的手段之一，这无疑是“年龄门”的最大动力。而从更深层次来看，我们国家发展竞技体育的理念，已经把奖牌提到了一种绝对化地步，这才是“年龄门”事件的最根本原因。更新理念，其实远比针对具体人的究责更重要，更紧迫。