近日，某网站一篇《孙绍振：厦门人不如福州、泉州人之处》博文，引起了轩然大波。文章指出，厦门人有“强烈得不得了的城市自豪感”、厦门人缺乏泉州人的冒险精神等。博文发布两天内，就有超过5000名网友阅读，其中不少福建籍的网友对此文以及作者愤然“拍砖”，表达强烈不满。（6月3日《厦门商报》）

此文本是旧文，再现网络引起“轩然大波”自当有诸多因素，重要因素之一便是网络传播的放大效应。于是文章涉及的地域或人群，尤其是“不好福州人泉州人”的“厦门人”，面对此文，自然会有许多话要说，有许多事想跟作者或支持作者的人辩一辩。在这场并非理性的辩论中，要冷静地思考更多问题，恐怕没那么容易。

一篇文章而已，一个作者而已，一个人的看法而已。这样的思考，无疑是医治不必要的“轩然大波”病的一剂良药。尽管孙绍振是名人，但名人也只是一个人，他不过用一篇文章写下自己的思考，其片面性是显然的。孙绍振可以如此写，李绍振王绍振都可以那样写，在媒体特别是网络如此发达的今天，做到这点不费吹灰之力。当大家将一篇文章视为“大敌”时，其实也无形中夸大了这个人或这种观点的作用，甚至变相承认了这种观点。实际上，这是自己给自己找麻烦找困惑。

果真如此，反而说明人家说的有些道理，那又何必苦恼费力地去争辩？当别人并非恶意制造是非，而是用心比较好坏优劣时，“坏”与“劣”的一方本该虚心坐下来思考。“有则改之，无则加勉”，说的正是这种情况。厦门人“过于满足”，那就检讨自己是否真的“过于满足”；厦门经济总量只有泉州的一半，那就努力振兴经济，超过别的地方。孙绍振意欲“让厦门人有启发，善于向外地学习”，且文章本身也体现出浓浓的善意，这样不好吗？厦门人倒应感谢孙绍振们！

一个闻过则改、见责难而谦恭者，可敬可爱；一个被指出不足而冷静思考的民族，令世人敬畏；同样道理，也适用于特定的地域，能够体现出特定地域是否有令人赞叹的生机与活力。柏杨著《丑陋的中国人》，中国人应感谢他；日本人高桥敷写《丑陋的日本人》，日本人应感谢他；而孙绍振其意并非在“丑陋”，更非歧视厦门人，相关人士不但不必兴师动众地讨伐，而且要感谢，才是明智之举。

“淡”，能清醒地看到文章的真意；“淡”，能看清事实的真相；“淡”的能力足够好，就是一篇恶意之作，也能激发前行的动力。一个人，一个地方或一个民族，能够奋然前行，大概都是这样的吧！