优秀,还是“被优秀”
www.fjnet.cn 2010-06-17 10:54 乔杉 来源:华商报
我来说两句
最近,浙江一自称高考生家长的网友发帖称,浙江台州一中4名高考生获得20分的加分,加分是因为曾经参加创新大赛。4名考生的家长均系官员。
学校称,高一学生入校后,学生自愿报名,表现突出的就收进学校科技创新小组,每年有三四十个;很多学生担心耽误课业,会放弃报名;也没有只收领导子女,其他优秀的也招进来。然而,台州一中的学生称,他们上学期间,并不知道有这个科技创新小组。为何官员子弟知道并且能够加入,普通学生却不知道更不能加入?而且,普通学生担心耽误课业,官员子弟为何却不担心?
简单叙述至此,其实已经和去年航模加分颇为相似了。都是官员子弟知道,都是官员子弟参加,都是官员子弟加分。对此,4名学生的指导老师称,获奖学生本身很优秀,这或许是。但我更好奇,这4名学生为何优秀?这里面有没有他们父母的因素?我们不妨进行一下主体置换,把官员子弟享受到的一切,普惠到普通学生身上,普通学生还不如官员子弟优秀吗?特定的年代曾经有人高喊,“龙生龙凤生凤”,今天想必不会有人有如此简单思维吧?如果这4名学生也出生在普通家庭,他们会知道、参加比赛吗?如果这项比赛向所有人打开大门,那么这4名学生也会脱颖而出,获得加分吗?
或许这4名学生真的很优秀,但这也太巧合了吧!我们不知道会否存在这样的巧合,但我们知道,官而优未必子女学而优。如果优秀来自父母的地位,那么貌似优秀也难以服众。就像去年重庆高考文科状元——— 考了659分的何川洋,因涉及少数民族加分造假而被取消录取资格。诚然何川洋很优秀,但他父母利用官员身份助长他的优秀,显然让所有爱好公平公正者不能接受。
相关新闻
- 2010-04-28高考加分不妨全国地方分开进行
- 2010-04-27规范高考加分需要高校改革到位
- 2010-04-27高考加分项由14变200呼唤“裸考制度”
- 2010-01-28体育加分还是不搞为宜
- 2010-01-13取消学科竞赛加分是向应试开的第一刀
- 2010-01-10高考加分还是彻底取消为好
- 2009-11-06安徽高考加分改革还学子公平
- 2009-10-22国考刷人数比高考民族虚假加分更可耻
更多>>视频现场
相关评论>>
|