7月1日晚，北京原崇文区卫生局副局长林钢被指南京撒泼，拿果盘砸收银员还踹酒店店长。随行刘科长接受采访时称，“他是多喝了点，把盘子扔出去了，没有砸到人”。林副局长则辨称“我那不是扔，南方人和北方人理解的扔不一样”。在被问及为何“一行8人中有3个导游”时，林副局长表示：我们之前是去上海市动物卫生监督所学习卫生管理经验，想去了解学习动物卫生监管模式。然后到了杭州，又到了南京，都是去学习。导游是因为我们对当地不熟，需要有人解决住宿问题。（7月10日《京华时报》）

果盘到底是“砸”向收银员，还是“扔”向收银员，抑或是像林副局长辩解的那样连“扔”都算不上——因为“南方人和北方人理解的扔不一样”？同样的一个动作，在不同的人的描述下，却出现了完全不同的表述，中国语言之博大精深由此可见一斑。

其实，林副局长“撒泼事件”中“搞不清”的地方还有不少，例如，刘科长称“他是多喝了点”，林副局长则表示“当时我们喝的酒不多，我也根本没有喝醉”。连领导和随从的说法也出现了矛盾，可见事情真相是多么的扑朔迷离。

林副局长一行的行程是上海、杭州和南京。对普通人而言，这分明是一个旅游休闲的黄金路线。然而，领导毕竟是领导，人家根本不是去旅游，而是“学习卫生管理经验”去了。当领导的辛苦一点也正常，谁叫他们是“人民公仆”呢。可是，既然此行系公务，为何没有按规定吃“工作餐”，却跑到酒店去山吃海喝，还跟酒店发生冲突？这算不算公款吃喝？

而我最感兴趣的是另一个问题：“一行8人中有3个导游”，领导外出学习，到底需要多少导游“相陪”？“导游是因为我们对当地不熟，需要有人解决住宿问题”，“导游”变“导宿”，好玩。并且，这样的解释听起来冠冕堂皇，却实在经不住推敲：解决5个公务员的住宿问题竟然需要3个导游服务？难道领导的住宿问题比一般人要复杂得多？

窃以为，纪检部门应立即介入此事件的调查处理——不仅应查清酒店“撒泼”的真相，更须彻查有无打着学习考察的旗号公款旅游等违规违纪问题。