登陆凤凰网浏览亚运之相关，首页迎面碰着一篇题为“中国富豪天价抢购流失文物 外媒誉瓷器爱国主义”的新闻，原载自国外媒体。我本是个小见识的人，看到“天价文物”二字，双目顿时放光，点击开了瞧宝去。念想最好是能图文并茂，"有图有真相"，充分满足我等猎奇心理。不想，不仅没见着宝物图片，且越看越不是滋味。

联想到前一阵子浏览的某杂志（总第145期）中一篇讲述“爱国道长”的文章，不由陷入思索。冒昧借鲁迅先生文集中《从百草园到三味书屋》，作题名“从爱国道长到瓷器爱国主义”一文，以述愚见。

先说爱国道长吧。“山的前面有一个很大的道观，相传叫作白云观。现在是早已并山院一起划属长春子的徒子徒孙了，连那最末次修缮也已经隔了三百五六十年，其中似乎确凿宫殿矗立、清雅幽静；但今日却是许多人的‘爱国主义教育基地’。”道长曰：“做道士本身就是爱国”。道长常手持羽扇，与人纵论天下。如果你质疑他的身份是否与讲政治有一丝毫的冲突，他多半会按耐不住地告诉你：即使是道士，也应该维护祖国的统一，要有国土神圣不可侵犯的觉悟；要维护宪法和法律的尊严；要维护民族团结和社会稳定……。

我断然不会也不敢否定道长的爱国主义言论。先国后家，有国才有家。今日之繁荣社会来属不易，人人当珍爱。何况道长出家之人尚如此深明大义，无论见地之高低，道长诚属可贵。但我同样断然不会也不敢苟同一些媒体草率的报道行为，通篇文章记者调侃式地语气，或抑或扬，飘忽不定。让人看了多半一头雾水。这不等于是拿道长和“爱国主义”在戏耍么。

接着“瓷器爱国主义”。幸好这词是《金融时报》记者史堤夫文森说的，不知者不怪。首先胡乱在爱国主义前面加“瓷器”就是不怎么高明的做法。今日拍卖瓷器姑且叫做瓷器爱国主义，他时拍卖铜器、金石、书画呢，就顺葫芦画瓢叫XX爱国主义么。这种风气我们的媒体万不能开。此为其一。

其二，如新闻中说原本估值80万到120万英镑的花瓶30分钟内竞价到4300万英镑，竞拍者均为中国大陆商人。两种情况：一、通常这样的竞拍活动，操盘者并不会现场露面，短短几十分钟，媒体（英国）何以获悉幕后竞拍者均为中国商人，且断定来自大陆。这种报道可信度有多高呢？极像西方媒体一贯的炒作手法，借以抬升海外流失中国文物价值。二、假定竞拍者均为“中国大陆商人”。或确切如《每日镜报》所说，“天价拍下这只瓷瓶的中国人来自北京”。这种情况下，不但英国媒体一致的态度是“中国富人愚蠢”，恐怕国人看了也是疾呼叫骂。报道的实际效果是什么呢？我们被别人嘲笑了+我们在自嘲。赔钱也挣不到吆喝了，日后中国富人的义举之路岂不越发艰难？其实国外的拍卖会上许多买家为了战略上取胜，并不信息互通。而珍贵文物拍卖往往就数十分钟，即便是同样来自中国，以中国之地大物博、人口众多，发生同台竞争的事也不足为奇。能事先预谋，减低内耗固然是好，但不能忘了关键点是回归文物。所以，媒体当慎重转载报道，不要吓跑了我们的爱国商人。

爱国主义是儿戏不得的，对待这种报道必须慎重。媒体应当一如既往地发挥好“党和人民的喉舌”作用，传播先进的文化和思想，引导和教育受众。媒体不但要有威力无边的“金箍棒”，也得有识辨本相好坏的“火眼金睛”。