强拆的新闻，已经到了需要靠与众不同的细节来博出位的地步。闹出人命，甚至几条人命；自焚，直到多人相约自焚，都已经成了稀松平常的事情。10月30日凌晨，发生在山西省太原市古寨村的血拆案，因为死者儿子的复旦大学在读博士身份而变得不同。

26岁的复旦大学在读博士生孟建伟回家奔丧，从光鲜亮丽、盛会欢歌的上海复旦，到54岁的父亲被活活打死的太原古寨，1300多公里的空间距离，俨然是在完成两个截然不同时空的穿梭。他所记录下来的遭遇，除了拆迁的暴力与血腥，还有当地官员推脱、扯皮的态度，私了，换律师，一切如出一辙。

博士生的奔丧日记让人动容，但内中细节却是不出意料的雷同：半夜翻墙入户的歹人，肆无忌惮地炫耀暴力，无辜平民命丧黄泉，竟然惊不起丝毫的响动。所不同的，恐怕也就是这位父亲30多年靠卖豆腐供养儿子读大学、直到名校博士。这寄托了贫寒子弟几乎唯一希望的读书深造，让儿子孟建伟在权利救济无望、官方处理趋于拖沓的时候，依旧不愿低下他倔强的头——出了人命，必须要有一个说法！孟建伟选择了诉诸媒体与网络，其实他也别无选择。

对于已经获得互联网围观的“复旦博士奔丧日记”，静默成了地方媒体的常规动作。也总是在这个时候，言论空间的多元与传播平台的现代化，才变得尤为重要。惨案一再发生，细节波澜不惊，越是这样的现实才越需要公义的围观。有人苛责媒体的无常性，关注点随时在转换，太多个案不了了之。但任何一个正常的社会，舆论关注都仅仅只能作为起点、或者一环，事件的解决需要权责部门、民意机关的制度化督办。民意的代表与被代表成为令人痛心的麻木，没有真正意义的追责，没有起码的程序回避，这是我们不愿意面对的现实。

据当地官方的初步调查结果，参与血案的，被抓捕的，是几个保安，他们的背后据说是一家“民营”的保安公司。源自权力的调查最先想到的，当然就是把权力摘净撇清，然后就是拖延，就是对细节的纠缠。后续报道称，包括副区长计建中在内的几位责任官员以惯用的“免职”形式进行了初步处理，有人已经开出了“1000万元以下都可谈”的私了价格，并希望更换官方“信得过”的律师。只需要基本的判断，就能够看出这绝对说不过去。但就是有人会天真地以为，这个说法是可以的，也足够应付当前的局面。权力与资本的共谋早已发生，长期存在，已经让太多的人大意——只是怎么那么巧，今天，或者下一次就会轮到我头上。

复旦博士生的奔丧日记，让我们再一次目睹和回望，那曾经温暖的家，可能就在今夜变得断壁残垣；那曾经被称羡的高歌猛进，难道只有在伤到自己时才会觉察到痛、才知道喊？没有人可以幸免，在傲慢权力不知收敛、基本权利无法实现的时候，故乡都在沦陷。

当然，宏大的制度设计需要跟进，但个案的正义也必须得到实现。尤其是制度正义已经在酝酿的这些时间，没有理由，让公民再遭遇不公的对待，更没有理由让不公建立在毫无技术含量的错漏之上。“离开故乡，不过是为了更好地回来”，这几乎成为很多在外奔波的游子心中几乎作为信仰的一句话，但“如何回去”、“还回得去吗”，却才是真正需要考虑的问题。