《东方早报》11月28日报道说，针对近年来悄然在各大城市开始流行起来的“裸体婚纱照”，上海婚庆行业协会明确表示了反对态度。该会秘书长何丽娜表示：裸体婚纱是不健康的、低级趣味的东西，有违我国的传统习俗，一旦发现上海有拍摄裸体婚纱照的影楼，市婚庆行业协会将立即要求民政局加以取缔。

其实，市婚庆行业协会不是政府机关，它说要找民政局取缔“裸体婚纱”，其实，如果“裸体婚纱”真是违法经营，那也得由工商局来管。

还有，“裸体婚纱”违法、低俗吗？目前并无法律禁止之，对私权来说，法无明文即可行。虽然一样“暴露”，但裸体婚纱照并不是淫秽制品，它收藏了新人的美好青春，而淫秽物品只是没有美感地对性器官的赤裸裸描画。而且两者的传播范围、社会影响也根本不一样，但凡成年人不难理解其中的差别。所以，虽然裸体婚纱照存在了一些年头，从来没有政府部门将其作为“淫秽物品”取缔过。

其实，上海市婚庆行业协会，乃至一些正义人士大可不必对裸体婚纱照口诛笔伐。虽然有报道说“裸体婚纱”成为风潮，这个风潮也只是个别前卫人士的专利。人类发明衣服，一是为御寒，二是为了遮丑，裸体婚纱不是人人都有本钱拍的，不然拍出一堆充满着大肚腩、萝卜腿、鸡胸的照片，实在是没有美感。

行业协会与其关注“裸体婚纱照”这档子口水的事件，不如关注一些婚庆行业中关涉民生的真问题。比如，婚纱照业一大“行规”是，只给打印的照片，不给照片的电子数据。影楼的道理十分“歪理邪说”：照片著作权不归新人。你摆了一整天的POSE，拍出来的照片，自己却没有电子数据，不能打印、不能在网上与亲友分享。虽然《合同法》里规定，像拍婚纱这样的承揽合同，在双方没有约定的情况下，著作权归摄影者，但法律没禁止双方约定照片的著作权归新人所有，更没有规定新人不能拿照片的电子数据。这就是一个显失公允的霸王条款，作为行业协会得发出声音，维护行业的健康发展。

不过，“裸体婚纱”这个东西，不违法，政府无权取缔，但也不是一点麻烦都没有。这年头前男友的硬盘是最有杀伤力的武器——前男友靠不住，摄影师就靠得住吗？自己花钱拍了照，别一不留神成了又一个艳照门。有律师建议与摄影师签一个保密合同，一旦艳照外泄，对方就得拿出天价赔偿金。但，这有那么保险吗？拉丁法谚所谓：Caveat emptor（买者自己当心）。既然这东西不违法，国家不能取缔，自己还是慎重考虑吧。

上海 海兰