刚毕业半年，正在北京打工的戴海飞，利用公司的设计创意，用竹子等造出一座“蛋形”小屋，作为自己的蜗居。小屋两米来高，“蛋壳”上被掏出一个椭圆形的小门。小屋的下边，装有轮子，可以挪动。（１２月１日《新京报》）

真的是“太有才了”。从事建筑设计的戴海飞，为了应对高房租的生活负担，利用公司的设计创意竟然建造了“蛋壳蜗居”，既解决了自己的居住难题，也为公司的设计作了广告，一举多得。“蛋壳蜗居”向我们透露了多种信息。

“蛋壳蜗居”的出现，表明目前有不是人难以承受高房价、高房租负担，特别是那些刚刚从大学走向社会的大学生，在这方面困难更大。如果不是生活所逼，有谁愿意放着宽敞、温暖的房屋不住，而自己造个“蛋壳蜗居”在室外居住呢？

“蛋壳蜗居”的出现也是对政府责任的提示。我们不时可以看到，人们为了应对高房价、高房租负担，发挥自己的聪明才智，创造了“胶囊公寓”、“ 蛋壳蜗居”等，但这些都只是个人行为，为什么看不到政府的作用？难道解决这些问题，不也同样是政府的责任吗？如果政府想办法，一定比个人想办法更给力。

“蛋壳蜗居”的出现应该对市场也是一个启发。这么多人需要解决廉价居住场所，但是有消费没市场，几乎没有市场供应。为什么市场在这方面反应如此迟缓？市场的功能是，有人打瞌睡就有人递枕头。在有这么多人需要微型住宅、需要廉价住处的情况下，市场竟然没有表现，这不能说不是憾事。如果发挥市场作用，在这方面会有更好表现。

当然，允许存在“蛋壳蜗居”等微型住所，在安全、管理等方面会有更多困难。可是，假如这是一部分人不可缺少的生活需要，那么社会就应该认真对待，政府就应该积极介入其中。以保证规范引导，健康发展。物业管理方面，也希望能够对“胶囊公寓”、“ 蛋壳蜗居”等网开一面，就是适量收取一定的管理费也行，千万不要搞“暴力拆迁”。给年轻人、给低收入阶层的生活和发展，提供更多方便，是全社会共同的责任。