“白宫书记”张治安打击报复致举报人李国福死亡案件日前终于了结,李国福家属获得了88万元赔偿。在殡仪馆停放了两年又342天后,李国福的遗体今年元宵节被运回家中,次日火化。(《北京晨报》 2月22日)
因为举报贪污腐败而被打击报复致死,尸体在殡仪馆停放了将近三年,终于在元宵节被运回家中——这是在叙述这起案件的大体经过,但更像是在表达一种悲怆和无奈。
“顺我者昌逆我者亡”,这是一句古语,甚至也是对人性的一种概括。当利益被损及、甚至生命安全遭到危害时,是个人大概都会打击报复。但是,做了违法乱纪之事,还敢将举报人打击报复致死,足见“白宫书记”背后,权力的嚣张。尤其是,这样的事情发生在法制已经高度健全、监督权已经成为公民权利重要一项的当代社会,其讽刺意味以及触目惊心程度,不言自明。
逝者已矣,抛开悲怆与无奈,笔者以为:当前工作的重点是:在加强对举报者人身安全的保护,维护公民监督权,尤其是检举权的同时,应该将更多的探索放在行政过程透明性的开发上。
只有“透明”成为一种习惯、成为一种共识,才能更好地规范有血有肉有私欲的国家公职人员的行政操作过程。同时,也只有更加“透明”才能使问题出现时,能有更多的眼睛能在第一时间看见。如果能实现将贪污腐败一下子公之于众,针对性的打击报复才会无处遁形。
白岩松提出了一个“媒治”的概念,即使不能在这个词汇上寄托过多的反腐败期望,但是,这在侧面也反映出媒体的聚焦、公众的关注对于国家吏治的净化作用。然而,令人失望的是:近年来,通过媒体的聚焦作用,公之于众的不仅是许多官场暗箱,与此同时,举报人受打击报复也越来越屡见不鲜。远的不说,几天前,网友鬼文子受到“跨省慰问”就是一例。话又说回来,如果没有媒体的全程跟踪,以及行政监督过程的全面透明,鬼文子会不会受到比“慰问”更重的“礼遇”还另说呢。
“白宫书记”案件的了结,看似公民监督权的一次胜利,但更像是官场黑箱的一次妥协。之后,面临的官场暗角、监督难题,不知道还有多少。而在法律、技术等层面上保证行政过程的透明性,保证有更多的眼睛看到官场的运行、则变得必不可少。
- 2010-03-01检察长何以成“白宫书记”帮凶?
- 2010-02-11“白宫书记”案与故乡的沦陷
- 2010-02-10“白宫书记”无法为顺从的检察长买单
- 2009-11-25白宫书记案审理已成闹剧
- 2009-11-23"白宫书记"案神秘处理违背阳光司法精神
- 2009-11-22审理“白宫书记”有必要对公众如临大敌吗
- 2009-11-21“白宫书记”案为何怕见阳光
- 2009-11-21“白宫书记案”闭门岂能审出铁案