年初，杭州下城区大学生人才及外来务工人员公寓（简称两项公寓）正式交付。但因租金和期望落差太大，不少申请到名额的人最终打了退堂鼓。（《钱江晚报》3月17日）

这是一道很容易做的选择题。公租房，42平方米一间，一月费用882元，家具还要自己配，不能烧饭，宽带、数字电视开通也需自己申请。而附近小区成套房子，每月1700元，两人合租，一人一间，有公共客厅，有厨房可烧菜做饭，还有阳台可晒衣服。想要再实惠点的，选择旁边的农居房，样样齐全，650元一个月。这么一比，即使你挂着专为“大学生人才及外来务工人员”而建的牌子，他们也没那福气去享受。

下城区相关负责人解释说，价格是按成本核算得出，而且房源有限，定低了容易造成供不应求的局面，再说，两项公寓也有优点，有私密性，小区环境不错，“就看租房的人如何选择”。诚然，租赁市场上的房东，有按自己提供的房源质量来定价格的自由，下城区有关方面虽然出发点可嘉，但多少也是抱有这种“房东思维”。可是，作为提供保障性质公寓的政府部门，岂能在租房市场里跟着其他房东一起逐利，而模糊了自己的公共责任。

政府部门出资建设保障房，原本就不该以盈利为目的，而应该以保障为目的，更不能用“就看租房人如何选择”来推卸政府责任。否则，政府手中的公共资源都拿来建如此“高端”的公寓，不仅大学生人才及外来务工人员的住房问题无法解决，还会进一步助推租价走高。

提供基础设施齐全、符合基本居住需求、租金适中的保障房，是政府的职责之一。保障房资源目前确实处于稀缺状态，但这也不能成为政府将价格和房源品质作为调节需求的手段，而应该本着公平原则，将有限的资源先分配给最需要者的同时，加大保障房的建设和供应。 （丁寅）