央视新闻频道报道了“武安钢铁调查——难回答的钢铁产能问题”。当地发改局官员面对记者询问钢铁产能的问题，先是无言以对，再答非所问，不管记者怎么问，马科长坚持用“背诵背景材料”回答，并多次表示“不讲了”。（4月27日《新京报》）

政府官员接受记者采访，一问三不知，要么打太极，不愿意多说一句话，或者答非所问，或者只是一味的背诵事先准备好的材料搪塞记者。这些种种官员采访乱象，其实并不少见，相反很普遍，特别是基层政府官员接受舆论理论较强的媒体采访时更常见，甚至很多官员干脆直接谢绝采访。

政府官员接受记者采访，一问三不知，只知道背诵材料，连自己分管的当地主要企业最基本的产能情况都不知道。从表面上看，这样的官员的确很“低能”，业务能力不强，连普通的工作人员都不如，不具备担任本职工作的能力，应该下台，应该撤职。

不过，笔者认为，官员接受采访成为“背书帝”，在大多数情况下，实际上不是因为自身业务能力低，对工作业务情况不熟悉、不理解。很多官员接受记者采访，事实上不是不会说话，也不是不愿意多说话，而是不敢多说话，不敢乱说话，害怕话说多了而说错了话。说白了，官员是宁当被广大网友唾骂的“背书帝”，也不愿意因说错话被领导批评。

了解官场潜规则的知道，官员接受记者采访，被骂为“背书帝”，最多被广大网友和媒体骂骂。但是单位的领导并不会因此而批评“背书帝”，相反很乐意，毕竟“背书帝”没有泄密。同时，“背书帝”的背书行为实际上单位赢得了应对舆论监督的宝贵时间，单位领导可以利用这个空闲时间，准备应对记者采访的材料和答案，保护自己。当然有关部门为了平息舆论，可能会对“背书帝”给予处理，不过最多给予的是不是处理的免职处理，过一段时间之后，“背书帝”照样官复原职，甚至高升。然而，官员不当“背书帝”，在记者面前侃侃而谈，超出事先单位准备好的材料，多说一些话，极有可能说“错话”，说出了不该说的真实的话，将一些秘密泄露出去。这样的不走形式的采访，即使得到广大网友的赞誉，但是领导会很生气，利益部门会很生气，后果就很严重，轻则丢官罢职，重则彻底开除。只要有一点点智商的官员，权衡两者利弊，显然是宁当“背书帝”，也不愿、不会自找麻烦的多说一句话，“背书帝”承担的风险远远好过说“错话”。事实上少数高层领导也深谙此道，比如今年全国“两会”期间，贵州省长面对记者提问有关茅台涨价问题时拔腿就跑，但是两天后贵州省委书记、省长就召开记者招待会，专门答复茅台酒涨价问题，就足以说明，省部级领导都害怕接受记者采访说错话，说了不该说的话。

官员采访时成为“背书帝”，实质上反映的不是官员的业务能力存在问题，而是政府部门和官员面对舆论监督的态度有问题，还不敢正面面对舆论监督，依旧是躲躲藏藏，当然这与官员的升迁和惩处制度有关。从这个角度说，与其批评“背书帝”的业务能力，不如批评政府应对舆论监督的态度。