南方都市报近日发表《建立“共享”愿景，走向生态文明》一文，指出乡村环境问题日益突出，环境污染日益严重。造成这种现象的原因是重视对乡村经济价值开发，却忽略了乡村的生态价值，从而使在乡村上的环境治理投入不足，没能在政府与民众之间建立起生态价值共享的愿景。

农村受到污染，最直接受到损害的是当地农民的利益。他们世代生于斯长于斯的家园，难以承受工业文明侵袭。潺潺的溪水散发着恶臭，塑料袋随风飘起挂在树梢，矿泉水瓶、玻璃瓶子散布在河沟，空气中是水泥厂排放的浓烟，这种图景早已在农村司空见惯。或许生活在城市里的你，在你印象中农村仍是世外桃源，是休闲度假、陶冶性情、远离喧闹的佳地。但这个世界就是这样，他随着工业化与信息化飞速运转，农村早已不是生态系统中的孤岛，早已成为环境污染链条中的一个环节。

在这种情况下我们不得不考虑一个环境正义的问题。环境正义指在处理环境保护问题上，不同国家、地区、群体、个人之间拥有的权利与承担的义务必须公平对等，体现了人们在利用和保护环境的过程中，对其权利和义务、所得与投入的统一

农村生态系统遭到破坏，直接带来环境问题上的社会分裂。经济的发展，让资本和生产资料越来越积聚到少数人的手里，两极分化加快，贫者越贫，富者越富。这是经济意义上的社会分裂。在环境问题上，也同样存在这种社会分裂。经济上富有的人往往能够躲避环境污染的危害，能够占有更好的环境份额。举个很简单的例子，富者一旦感到身体不适，解可能去医院就医，做各种各样的检查。贫者往往能拖延就拖延，能扛过去就扛过去，到了实在抵抗不过去，去医院就医的时候，往往早已并入膏肓。环境问题上的分裂又反过来加剧经济意义上的分裂。试想，在农村地区，在当前医疗保障尚不健全的情况下，一旦因环境污染而得病，幸运者花了全部积蓄治好了病，不幸运者因病返贫同时也难以逃脱死神的纠缠。不管怎样，经济上的弱者受到环境污染的影响后，生活状态会更糟。

农村环境正义的缺失，还来自于排放污染者与受到污染者之间的不对等。经济发展的成果很多被企业主所分享，而企业生产活动中排放的废弃物，却可能危害其他人的健康，企业中的底层工人因为可能最先接触，很有可能是污染物的最直接的受害者，但当废气通过高大烟囱拍放到大气中，废水排放到河流中，于是受害者范围再次扩大。当人们呼吸者被污染的空气，吃着被污染者河水海水中的鱼虾时，我们身体健康遭到的损害又有谁来替我们承担成本？很显然，经济发展的最大受益者，却可能不是环境污染的最大受害者。在农村地区，就是很多村民成为各式各样企业污染物排放的受害者，成为外地游客随便扔的废物的受害者。比如浙江德清血铅超标事件，紫金矿业污染事件、大连漏油事件，直接受损的不就是那些村里的孩子，那些乡村地区的河水，那些渔民维持生计发展养殖业的海洋？哪个旅游景区周围的农村，不是环境污染最严重的地区？

在农村地区，便是农民在抵抗环境污染上，显得尤为无力。这种无力，来自于医疗化学知识的缺乏，也来自于利益诉求表达渠道的缺失，还来自于经济上的贫困和政府在环境问题上责任缺失。在GDP是地方官员政绩的主要衡量标准的情况下，让他们花费大量时间和财政来改善农村环境，这无异于痴人说梦。所以，要改变农村面对环境污染上的无助，政府必须改变惟GDP的发展观，要坚持环境保护与经济发展同步的发展理念，加强生态保护的宣传，重视回应农民在环境问题上的诉求，切实建设农村的医疗保障机制，方能扭转农村地区环境正义缺失的局面。