850套本应分给困难群众的限价房，却成了浙江省苍南县一些领导干部的桌上菜。对此，苍南县政府办副主任王作坚解释说，因为房源比较少，所以优先安排给公职人员，分配给公职人员属于风险可控范围，分配给老百姓，这个群体太大了，比较难控制。1：9的分配比例是合理的。（6月15日《东方早报》）

限价房分配面临僧多粥少的局面，当地政府不是想着优先老百姓而是专供公务员。把本该分给困难群众的九成限价房分配给公务员。困难群众情何以堪？更令人错愕的是，面对质疑，当地官员竟然大言不惭声称，限价房分配给公务员风险可控；如果分配给百姓难以控制。一个“难以控制”就把百姓的限价房据为己有，一个“风险可控”，就可以集体权力分肥。这不由得让人想起前不久骂下属“臭不要脸”的吉林省辽源市环保局局长。那位局长扬言，“领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平臭不要脸！”苍南县公务员霸占限价房资源，与“臭不要脸”高论有过之无不及。环保局长只是多拿了一些奖金，而苍南县公务员分肥的是动辄几十数百万的限价房。相比之下，哪个更“臭不要脸”？

有消息说，在住宅用地中，保障性住房用地供应量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓选择的房源并没有明显增加。从苍南县限价房专供公务员的鲜活例子来看，保障房只见“供地”不见“供房”的秘密或许正在于此。但是，限价房被公务员鸠占鹊巢，老百姓的住房权利何处安放？

从多个部委公务员内部价买房，山西忻州限价房成公务员福利房，陕西眉县首个经适房小区成公务员福利房。山东日照新建3500多套大户型住房专供市直机关公务员。山西省国资委干部用超低价购买下属企业“商品房”。近段时间，公务员占有保障房项目的消息密集曝光。令广大求房若渴的普通百姓欲哭无泪。

在房价高企的当下，对买不起房最有切肤之痛的是普通百姓特别是低收入群体，而不是收入不菲、福利完善的公务员。公务员把本该属于低收入民众的保障房据为己有，让人失望。而且，低价购房的公务员们体会不到百姓买不起房的无奈。我们如何指望他们感同身受认真执行中央房价调控政策？公务员对限价房鹊巢鸠占，充满权力自肥的怪味道。

自1998年住房制度改革以来，对普通百姓来讲，福利分房是一个早已远去的词汇。但是，据媒体披露，公务员住房保障，除了霸占保障房资源以外，还有的地方仍然沿袭福利分房惯性，以集资等名义给公务员兴建实物型住房，或者给公务员发放大额住房补贴。这无疑让望房兴叹的百姓离居住尊严渐行渐远。尽管百姓对公务员的住房特权义愤填膺。但是如果没有监督问责机制跟进，即便媒体曝光、舆论谴责，公务员的住房特权还会继续横行下去。

问题是，公务员既当裁判员，又做运动员，近水楼台先得月，动用权力霸占保障房资源，又由谁来给其他行业提供住房保障呢？普通百姓花光几代人的积蓄也付不起房子的首付款，本来是给他们盖的保障房又被公务员霸占，他们最后的一点安居尊严被剥离，难道这就是官员所说的“风险可控”，传说中的“以民为本”？

古语云：不患寡而患不均。本来已经享受多种身份好处的公务员，自己大口吃肉大碗喝酒，却吝于给百姓提供一点汤水，连本该属于老百姓的限价房也要据为己有，这恐怕只能用权力通吃来解释。公务员安享住房特权，老百姓蜗居、群租，这正是对“损所不足奉所有余”的“马太效应”的诠释。

促进社会公平正义是一项系统工程。而分配公平是社会公平正义的核心问题。虽说社会分工千差万别，分配公平不是吃“大锅饭”。但是，公共政策应该引导社会公平，限价房专供公务员，实际上传递出危险的分配导向，撕裂了社会公平。杜绝公务员各种形式的福利房，把保障房还给普通百姓，缝合那道不断开裂的社会公平伤口，是时候了。