“我们的龙眼树上长了很多虫子，非常恐怖！”同安溪声村的村民向本报反映，村里上千株龙眼树遭到不知名的毛毛虫侵害，希望能够引起有关部门重视。昨日上午，记者将情况向同安农业部门进行反馈，没想到，同安农业局植保站的站长在电话中表示，不允许记者跟随采访，他们自己会去处理。（6月21日《海峡导报》）

村里上千株龙眼树遭到不知名的毛毛虫侵害，将情况反映给报社，记者在向农业局植保站反馈时想随行采访，却遭到拒绝。这让人难以理解。

本来，植保站的职能就是向农民提供病虫测报，调查、归总、分析病虫害发生情况、发展动态，危害程度，做出准确的预测、预报，及时发布病虫发生危害信息，为政府机关指导防治当好参谋，为农民防治提供可靠依据。从其工作性质来讲，应该是最不“保密”的。许多地方的植保部门还定期在报纸和电台发布病虫害预报，组织农民开展统一防治、防治示范等工作。同安植保站却“不允许记者跟随采访”，难怪农民“没听说过有 ‘植保站’这个部门。”

记者反映的是溪声村的虫害。而同一天的《厦门商报》上，反映的则是过溪村的虫害。百度一下便知，这是同安区的两个村。植保站站长在电话中告诉商报记者：这是一种名为“苔蛾”的幼虫，已在本地出现两三年，岛外的其它区域也曾有发现，这种虫子对人体和龙眼的危害并不大。

我感到疑惑的是：一个已在本地出现了两三年的“苔蛾”，农民为何“第一次见到这种虫害”？其防治方法为何不向果农讲清楚？既然“危害并不大”，但为何记者“沿途见到许多龙眼树果实已经结得较大，挂在枝头特别显眼。然而在下位自然村，特别是该村后山上却是另一番景象，大片的枯黄龙眼林无精打采地扎在土里，这些龙眼树的枝叶千疮百孔，果实都结得较小。”

灭虫害迫在眉睫，植保站还“需要征求村里意见”。但愿农民经历此次虫害后，能知道区里有个“植保站”。但愿记者关注的“当地为何会出现这种虫害？当地农业部门会采取什么措施？”不是保密的内容。