您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
郭美美事件了犹未了
www.folksfolks.com 2011-07-07 09:14  李星文 来源:北京青年报    我来说两句

郭美美事件发展至今,公众和媒体的追索还不能停止,对由郭美美引出的中国红十字会乃至所有慈善机构的诸多问题更不能视而不见。中国红十字会应该以最大的诚意面对此事,一方面公开信息,接受公众的审视;另一方面建章立制,将运作模式规范起来。

网友郭美美自称“中国红十字会商业总经理”,在微博上炫耀豪宅、名车、名包,引发了公众的疑惑和愤怒,也将中国红十字会拖入了信任危机之中。过去十天来,郭美美微博致歉,媒体深入调查,网友不断爆料,红十字会反复“辟谣”,事情真相在经过“罗生门”般的言说后,并没有变得清晰。

“郭美美炫富”事件发生之初,中国红十字会曾经斩钉截铁地回应:中国红十字会没有“红十字商会”机构,也未设有“商业总经理”职位,更没有“郭美美”其人。显然,中国红十字会急欲与郭美美彻底划清界限,但网友和媒体并没有因为这个声明而疑虑尽消。媒体后续披露的信息证明,郭美美的确不像网友开始想象的那样身为红十字会的内部人员,但也并非跟红十字会全无关系。按照目前的进展,两者之间的隐秘关联似乎是这样的:中国商业系统红十字会是由中国商业联合会于2000年提出申请,经中国红十字总会批准成立的行业红十字会组织。而商业系统红十字会“借壳”的王鼎公司,又是中红博爱资产管理公司的股东。中红博爱公司有一名董事叫王军,其女朋友是郭美美。就业务关系来说,红十字会是博爱服务站项目的主办方,商业系统红十字会是承办方,中红博爱公司是此项目的运营公司。

目前,媒体并没有发现郭美美炫耀的财富是以不正当手段从慈善项目中攫取的,倒是有中红博爱的人证明:这些都是其男友为讨其欢心而送给她的。看上去,一个曾被网友视为通过慈善中饱私囊的“惊天丑闻”,正在演变成了一个参与慈善项目的富人瞒着妻子千金买笑的桃色事件。然而,没有发现并不等于确实不存在,不管是中国红十字会大呼冤枉,还是中红博爱人士间接为之撇清,都还只是单方面的说词,在没有给出权威的调查结果之前,公众有权保持怀疑。

在此次穷追郭美美事件的过程中,网民表现出了相当的成熟和理性,他们没有威胁郭美美的人身安全,只是要求把郭美美身后的猫腻查个水落石出。网上的炫富之人多了,网民为什么只揪住郭美美不放?因为事涉红十字会,因为公众捐献的善款可能已被盗用。网民并非无端怀疑红十字会,而是有着深刻的时代和社会背景,他们对慈善组织的不信任,既有程序上的因由,也有实体上的依据。

首先,包括中国红十字会在内的官办慈善机构,在善款的筹集、管理、使用方面缺乏必要的透明度,有爱心的公众似乎把钱捐出去就完了,无法清晰掌握善款的流向和使用效果,而红十字会还时不时爆出“天价餐”、“天价帐篷”等负面新闻,最近更被审计署发现多笔资金有问题。把所有因素综合起来就不难理解:一个身份模糊的郭美美为何能轻易把公众的怒火引向红十字会。

其次,尽管对郭美美事件的追问暂时没有发现红十字会的重大过失,但人们还是由此看到了很多“秘密”:“博爱服务站”是一个公益性的项目,却有营利性活动掺杂其中——服务站的橱窗和车体上有广告。公益项目以市场化的方式运作,这种行为是否得当?由一个项目推及整个系统,商业系统红十字会既有公益性质,又有商业属性,它以慈善的名义开展商业经营,多家公司以复杂的股权关系参与其中,运作过程谁来监管?利润分配是否合法?这些问题可能跟郭美美无关,但跟公众利益有关,跟中国慈善事业的成败有关,需要问个清楚。

因而,郭美美事件发展至今,公众和媒体的追索还不能停止,对由郭美美引出的中国红十字会乃至所有慈善机构的诸多问题更不能视而不见。中国红十字会应该以最大的诚意面对此事,一方面公开信息,接受公众的审视;另一方面建章立制,将运作模式规范起来。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>