8月26日，民政部官员称郭美美事件通过媒体曝光，一定程度上让坏事变为好事，但媒体穷追猛打会伤害慈善事业。民政部官员称今后慈善组织将从现在的民政部民间组织管理局剥离出来，由民政部慈善司进行单独监管。此外，官方表示将出台企业参与慈善事业规范指南。（8月27日《京华时报》）

郭美美事件到底是怎么回事？“卢美美”事件又是怎么回事？层层叠叠的迷雾，使慈善事业的公信力倏忽降至谷底。也许是急着让慈善事业的形象触底反弹，民政部社会福利与慈善事业促进司副司长徐建中抛出了“媒体穷追猛打会伤害慈善事业”的论调。

这个论调看上去很像总结陈辞，意图大抵如下：你们媒体也追了也打了，现在已经没啥人捐款了，你们该“见好就收”了！作为一个曾做了6年慈善新闻报道的新闻工作者，我觉得徐建中副司长这番言论，出发点错了，结论更是“谬以千里”。

在徐副司长的潜意识里，新闻媒体对郭美美、“卢美美”穷追猛打，目的是为了搞臭慈善事业，所以他得出了“会伤害慈善事业”的结论，奉劝媒体“收手”。可事实恰恰相反，全国各大媒体之所以对郭美美、“卢美美”紧盯不放，打破沙锅问到底，目的无非是为了曝光慈善事业的阴暗角落，挖掉滋生在慈善事业躯体上的毒瘤，挽救一些久病难医的慈善组织。

徐副司长要媒体停止穷追猛打，怎么看都像是现代版的“讳疾忌医”——这好比是一个病人身上鼓了个大包，医生发现是个肿瘤，想把它切掉，他却说：“曝光了肿瘤，坏事变成了好事，如果再下刀切割，会伤害我的身体。”瞧瞧，这该有多么可笑。

在我看来，徐副司长之所以不愿割掉这个“肿瘤”，是因为他觉得自己已经拿到了治“肿瘤”的药。他表示，今后慈善组织将从现在的民政部民间组织管理局剥离出来，由民政部慈善司专门进行单独的监管。应该说，此举也算得上是一种“制度的变革”，可这样的变革能弄清郭美美、“卢美美”事件的真相吗？能革除慈善组织信息不透明公信力不足的积弊吗？这，依然有待观察。

但不管徐副司长拿到了怎样的“药”，在真相水落石出之前，他要求媒体停止对慈善丑闻的穷追猛打，都是不合时宜的。在现代社会，批评是媒体的天职，是社会进步的推动力之一。政府部门和官员要习惯于此，要善待批评并善用批评。媒体批评慈善事业存在的问题，说明公众对慈善事业还是有信心和希望的。而不彻底查清问题真相就人为叫停批评，不但会扼杀公众的信心和希望，还有可能让慈善事业继续蒙羞，丧失重建公信力的机会。