虽然中央撤销了大量评比项目，但是某些政府部门并不会乐意接受因为评比项目减少导致权力、利益受损的现实，部分人心目中的评比情结、利益情结不可能一下子烟消云散。在各种利益的博弈中，清查行动还会遇到不少的阻力。清理整顿评比项目之后，还可能出现反弹甚至隐瞒评比项目的情况。大批评比项目被撤销以后，有的政府部门仍可能授意或者纵容下设行业协会打着政府的招牌，继续组织类似活动。变相抵制中央禁令。而且评比项目减少以后，评比的衍生物——优秀牌匾成了稀罕之物，其含金量会大大增加，客观上为借牌匾权力寻租提供了市场。

要从根本上打破某些人心目中顽固的评比达标表彰情结，公共行政管理专家丁煌教授的建议值得听取：“仅仅从数量上减少评比达标表彰项目还不够，关键是要改变单纯向上负责的行政工作模式，引入科学的绩效评价机制。绩效评估主体由单一化转向多元化，对地方政府不只由上级政府评价，主要应由下级政府、本地服务对象、社会机构、普通民众等多方参与评价；既要公开评价结果，还要把评价结果作为问责依据。”如果下级、服务对象对上级拥有评价权，且评价意见影响到官员政绩考核，借评比达标表彰活动创收者受到严厉问责，建设服务型政府的理念深入人心。某些官员头脑中根深蒂固的评比情结自会逐步淡化。当然，要推行科学绩效评价机制，还需要健康的权力运行机制与健全的问责机制做支撑。