“彭宇案”是否错案,法院应有明确交待
www.fjnet.cn 2011-09-30 08:53 沈彬 来源:东方早报
我来说两句
然而,令人遗憾的是,“彭宇案”已过4年,一审判决中的错误逻辑,仍未得到完全的、正面的纠正。法官王浩疑似“贬谪”到了街道,但司法机关——无论一审的鼓楼法院、二审的南京中院,还是江苏高法——至今未给公众一个明白交待:“彭宇案”有没有判错?
当年此案不是以二审翻案重判告终,而是以秘而不宣的调解结束,人们不知最终彭宇是否还承担责任。2007年10月,江苏省领导曾以“彭宇案”为例介绍了江苏的“大调解”机制。次年3月“两会”期间,江苏高院院长公丕祥答记者问时称:该案已通过调解,双方和解撤诉,至于调解内容,他拒绝透露。
民事案件中,当事人自然有权做出和解,公众无权干涉;但错误判决由司法机关做出,应该得到纠正,而不是以当事人的和解掩盖法院本身的错误。事实上,引发“公共道德危机”讨论的并不是个别老人的“恩将仇报”,而是法院错误的判决。因为司法判决代表国家公信,对公众行为有极强的指引作用。当庄严的法庭不再坚守“谁主张,谁举证”的原则,对民间救助行为实行“有罪推定”时,就会人人自危。
“彭宇案”已过了4年:“山围故国”,老人摔倒的事每天都在发生;“潮打空城”,公众4年来对“彭宇案”的强烈质疑,却没得到司法机关的正面回应。公众期望江苏省高级人民法院,乃至最高人民法院,给出一个明确说法:“彭宇案”的“从常理分析”是错的,并且以明确的司法解释、案例指导、会议纪要等形式,重申一个简单的道理——“谁主张,谁举证”,行善者不承担自证清白的责任。
“彭宇案”的消极影响,必须由法院本身来肃清。公众需要一个直白的交待:“彭宇案”判错了!
相关新闻
- 2011-09-30回望“彭宇案”的双重启示
- 2011-09-13他们为何没有“彭宇案”情结
- 2011-09-07世上没有那么多的“彭宇案”
- 2011-09-07怕成“彭宇第二”不应成为围观的借口
- 2011-09-07被“彭宇案”诱惑的“缺德”
- 2011-09-05重塑社会心态破解“彭宇案”的“罗生门”
- 2011-09-05“彭宇” 几多冷漠假汝之名
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>