“集体关门”会不会变成“集体赖帐”

29日中午11时40分，厦门市民王女士来到梧村车站的光合作用书房。但此时的书房大门紧闭，里面的图书及其他商品已经被搬空了。“我手上还有近200元购书券呢！这该怎么办？”王女士甚至不敢相信光合作用书房会关门，一直在反问：“怎么会这样子呢？”其实不单是梧村车站的光合作用，记者走访发现，厦门所有光合作用书房均已关门。（10月30日《海峡导报》）

不管出于什么原因，光合作用书房要停止营业，应事先想办法通知顾客。尤其是对于手头还有购书券的顾客，更应主动联系他们，特殊情况作特殊处理——不能让他们因为书房关门而望门兴叹、吃哑巴亏。

诚然，光合作用书房因何而集体关门，顾客不可能了解内幕详情。但有一点可以肯定，导致集体关门的直接原因，主要是经营不善，效益不佳，甚至还出现了亏损的尴尬。据知情人士称，光合的销售连续4年下滑，今年更是下滑了40%。因担心员工安全，厦门光合作用书房董事长孙池还建议高层集体辞职。

在市场经济大潮中，胜败乃“兵家”常事，我们也暂时无法知道光合作用书房将何去何从，这难免会引发顾客的担忧！更令人匪夷所思的是，既然是歇业，那为什么非要将书店清空？是不是也将顾客手头的购书券“一笔勾消”、来个“集体赖帐”？光合作用书房的心思真让人猜不透。

自己亏损了，不从经营管理、服务态度等关键问题上寻找原因，反而把顾客当垫背，还要“暗度陈仓”，真是让人无语。无疑，这种有悖于商业诚信原则和社会公德的行为，理应受到严厉遣责！否则，“集体关门”变成“集体赖帐”的“杯具”还会层出不穷，让顾客充当冤大头，又于心何忍？