“反家暴”有赖法律更依德治

2月22日，广东省珠海市香洲区法院发出一份反家暴“远离令”，“禁止被申请人在距离申请人现住处100米范围内活动”。从此，申请人陈圆的丈夫将不得在距离陈圆父母现居住小区100米范围内活动。据悉，这是我国内地首份反家暴“远离令”。 （2月23日《广州日报》）

全国第一份反家暴“远离令”发出，坊间皆欢欣鼓舞，仿佛从此家庭暴力问题便可一去不复返了。但笔者看来，这只是一种美好的希冀而已。从我们知道的名人李阳夫人KIM，再到普通市民陈圆，不知道还有多少家庭沉浸在家庭暴力的阴霾之下。在这种人人都痛恨家庭暴力的语境之下，公众对“家暴”深恶痛绝的心情固然可以理解。但有家的地方就可能有“家暴”的存在，其怎可能是区区一个“远离令”或者是某条“法律”就能解决的呢？

“清官难断家务事”、“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，从古至今，无论是国家法治还是乡俗民约，对家庭和婚姻问题都难以理出个是非曲直来。更难见简单的将还在“法律保护范围内”的婚姻因一纸“远离令”而划清界限。就本案看，陈圆及其丈夫的婚姻关系还没有解除，那么其势必还受到《婚姻法》的保护。退一步讲，如果陈圆丈夫真心悔改，想对陈圆表示某些爱意呢，这未必不可。但现在一纸“远离令”横隔在两个人中间，多少有些别扭。即使两人以后都有“重新来过”之意，我想多少真情爱意也会被这张纸给消解掉的。

法律非万能，尤其是在处理家庭矛盾和感情纠纷上。但现在我们似乎是“用法有瘾”，希冀着法律能面面俱到，这是值得商榷的。我们有理由相信，一个成熟的社会未必在每件事上都要“有法可依”，用法律来化解所有社会矛盾。例如，像家暴等这类内部矛盾，我们完全可以依靠完善的慈善服务、妇联组织、居委会等团体来解决，而没多少必要把它上升到法律的高度。一旦进入法律的程序，爱将不爱，家将不家。即使是很有可能复合的家庭，也很容易因“法律”而产生裂痕，最终流产。

婚姻健在，真爱未了。并不是每一次家暴都那么血腥，也许是一时气愤，也也许是某种误会。柔软的感情还需柔软的制度和方式来解决，法律的刚性只能会使其更糟，徒增怨恨。我想，我们与其费尽心思地起草和执行这些法律，还不如健全和完善妇联、居委会等相关社会团体的职能，让它们在左邻右舍的帮助下来化解这种家暴。除此，更要在全社会倡导一种夫妻和睦、互敬互爱的道德氛围。

可以想见，比起法律的冷漠和刚性，道德和社会的温暖才更容易从更本上解决家暴问题。道德的氛围一旦建立，那么其效率和结果远非法律所能企及。更重要的是，道德的力量不仅化解了家暴问题，更能使一个本该完整的家回归和谐。这是道德之美，也是当前和谐社会中我们共同的愿景。