上蔡官方谁在骗人
www.fjnet.cn 2012-03-30 08:18 黎 明 来源:长江日报 我来说两句
不久前,媒体人杨桐发布了一条标为“温总理刚走,麦田就被铲”的微博,称“温总理刚刚在河南深入农田考察结束,上蔡县蔡都镇景庄村绿油油的麦田便被推土机铲平”。该微博消息被热传后,被《南方都市报》、中央电视台等媒体报道。 上蔡县政府迅即做出回应,将“麦田被铲”定性为“毁苗建校”,并解释说“事件源于上蔡县人民政府引资建设的一所全日制寄宿式中学,该项目是上蔡县缓解教育资源紧缺的一项举措”,同时承认土地审批程序还未完成,并表示:政府已要求停工,并责成国土、监察等部门组成调查组,立案调查,依法追究相关人员的责任。县领导带领相关单位负责人,实地查看情况,并向群众表示歉意,征得群众谅解。 综合《南方日报》、《京华时报》等媒体近几日的记者调查资料进行分析,可以肯定上蔡方面有人撒谎,谁在撒谎?为什么骗人? 定性为“毁苗建校”,因建校的公司急于开工,擅自与当地村委会达成协议,铲除了村民60多亩的青苗。这样一说,“无公告、无协议、无补偿”式的征地,以及村干部与警察胁迫村民就范的事件,就大事化小了。再怎么调查,也是执行政府决定,其结论出不了“公务行为”的圈子。上蔡县的“严查”,只在口头上,而实际上,县政府已经为开发公司承担了责任。 真正的问题,其实是“铲苗是否为建校”。村民是当地建校的受益人,真有建校需求,他们不会否认当地“教育资源紧缺”;记者调查后,也认为当地不需要那种规模的中学。就算村民和记者的判断都错了,但当地教育局工作人员已不止一次地告诉记者:没有建设上蔡中学的计划,也没有相关的招商引资项目。 县教育局连建校需求和建校计划都没有,怎么会有急着开工的、占地数百亩的学校?教育局和县政府口径不一致,其中必有一假。究竟孰真孰假? 县政府下属机关,非万不得已,不会与上级口径不一。此现象说明“建校项目”之收益不在教育系统,或许,他们还知道在这事上“保持一致”的严重性。而“抗上”的风险,教育局也估价过了。没见过项目文件的影子,没听说县政府引资建校的消息,即便你官大一级,能奈我何? 去年7月6日发布的《上蔡县招商引资优惠政策》文件写明,“教育用地等社会事业项目,采取按成本价先划拨方式供地,待项目建成验收合格后,办理出让手续”。而那个被政府“招商”建校的单位,是本地一家主营房地产开发经营的企业。须问,在教育局认为没必要建校的地方,民办学校项目去赚谁的钱? 这就有了一种可能性:假“教育用地”之名获得土地搞商业开发,会产生一个很大的差价,可获取非常之暴利。既然有这种背景存在,村民怀疑“政府打着招商引资建学校的名义在非法征地,然后再卖给开发商建房”,这不能算作非理性质疑,该说清,该拿出证据释疑的,是当地的官员。 村民称“从记者口中第一次听到政府的通报解释”,更没见过官员向群众道歉。如是,道歉一说,只对外不对内,村民和官方所说,有一假;政府办工作人员对上访村民表示“征地手续全都具备,不存在任何问题”,和县政府说的“土地审批程序未完成”也有矛盾……虽然我不清楚上蔡县究竟发生了什么事,但他们的“自相矛盾”和手忙脚乱,是不是更让人猜疑? (作者为知名网友) |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-27]农民离开土地是无奈的选择
- [ 02-15]土地问责:从上级约谈到代表约见
- [ 12-29]能否让集体土地入市交易?
- [ 12-23]无偿收回闲置土地切莫悬空
- [ 12-23]政府原因闲置土地国土部怎么管
- [ 11-02]不愿回乡因为土地难以养活自己
- [ 10-13]土地财政的两个毒瘤