建筑“通病”为什么常见于保障房？

全国多地保障性住房被查出质量不高、使用“瘦身钢筋”、安全隐患较多。河南郑州等地保障房项目存在严重缺陷，已经拔地而起的保障房被推倒重建。深圳保障性住房被曝光墙体开裂、楼板漏水，当地官员回答说，“那些都是建筑行业很难克服的‘通病’，在保修范围，可以保修。”（5月16日《新京报》）

如果我们梳理一下近些年见诸媒体的房屋质量问题，就会发现，商品房被查出“瘦身钢筋”、安全隐患的事情也很多，但没有像保障房这么多、这么集中；而各地政府新建的或已经建成若干年的办公楼，却很少听说存在质量问题的。此外，一些小型的桥梁等公共设施也时常被曝出使用“瘦身钢筋”或劣质建材，但一些大型桥梁等公共设施此类问题则较少见。

这其中似乎有着某种规律，即与普通人关系密切的建筑容易出现问题，而且普通人越普通，与其有关的建筑就越容易出现问题；而与官员或富有者有关，或与官员政绩、前程关系密切的建筑，则不容易出现问题。或者说，越是资金充足，建筑商等各方越容易从中获利，获得的利益越大，相应的建筑就越不容易出现问题。

无论是房屋还是桥梁等公共设施，都属于建筑范畴，如果说存在什么“通病”的话，为什么不同的建筑，当其存在上述区别时，一些“病”却没有“通”到其中呢？难道是“通病”具有天然的歧视性，专门歧视与普通人有关的建筑，而对富有者的建筑、官方建筑或政绩工程主动避而远之？

很显然，“病”是死的，它能不能“通”，能够“通”到什么建筑上，完全看建筑商技术、良心，尤其是看相关监管部门的责任心行事。如果建筑商既没技术又没良心，而监管部门又没有责任心，甚至与无良建筑商狼狈为奸，那么，相应的建筑就会染上“通病”，而且必然要染上“通病”。

这些“通病”真的不可克服吗？当然不是。建筑所使用的建筑材料和建筑的高度，是与建筑技术的发展相匹配的。人类的建筑技术发展到现在，钢筋水泥的高楼大厦已经随处可见，对相应材料的应用已经非常成熟。如果到处存在所谓的“很难克服”的“通病”，谁敢把建筑建得那么高、那么多？哪个政府部门又敢批准用这些材料、这样的技术，建这么多有“病”的楼？

所以，所谓的“通病”说不过是个蹩脚的借口而已。拿“通病”来搪塞公众，这种回应公众质疑的方式，本身就是一种存在于官场的“通病”。这种官场“通病”的存在，恰恰是建筑“通病”在保障房等民生建筑中流行的根源所在。所以，要想根除所谓的建筑业“通病”，必须首先清除一些官员不把民生问题放在心上，却热衷于为违规建筑商偷工的减料违心辩护，甚至官商勾结的“通病”。只有如此，老百姓才可能住上不存在“通病”的保障房。