您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文

名校属地扩招的理由过于牵强

www.fjnet.cn 2012-07-31 09:50  邓海建 来源:燕赵都市报 我来说两句

7月12日,北京今年本科一批录取结束。其中,清华大学共录取北京考生295人,在京总扩招比例达到45.3%。北大今年在京一批次扩招33.6%,录取考生294人。对此,清华大学党委宣传部副部长于世杰表示,北京考生报考踊跃,而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。(7月30日《人民日报》)

名校资源有限,偏爱谁、不待见谁,历来是个一碗水端不平的话题。有意思的是,数月前,清华、北大先后允诺,将在北京地区减少高考招生计划投放。然而,现实却给承诺扇了一巴掌:清华今年在京总扩招达45.3%,北大今年在京一批次扩招达33.6%。而后,8名律师又“火上浇油”,联合致信教育部,痛陈“高招地域歧视”。质问的还是老问题:部属高校究竟是全国的高校,还是属地的高校?

这问题其实很难回答好。一方面,重点高校当然不承认是地方的,这不仅显得小家子气、格局不开阔,而且在争取财政支持的时候一下子被降了格,何况我们的高校恨不得是“全球的高校”;另一方面,重点高校也离不开地方的支援与帮助,譬如复旦、上海交大等在沪部属高校均采用“部市共建”模式,办学经费中地方财政投入占了相当大比例。也因此,3月4日,教育部副部长杜玉波表示,有关异地高考的问题主要矛盾集中在北京、上海、广东,而解决异地高考,“既想到要解决随迁子女的考试问题,又不能影响北京、上海当地考生的权益”。此话一度引发舆论反弹,却又是不得不面对的客观现实。

那么,名校究竟该怎么分蛋糕才能皆大欢喜呢?教育部2008年曾发文,明确要求部属高校和有关部门(单位)所属高校要按照“生源质量为主,兼顾地区平衡”的原则编制生源计划,在属地安排计划的比例“逐年逐步调整至30%以内”。遗憾的是,这个硬性要求既没有时限表,30%也未必深孚民意——— 这令高校在执行的时候更为弹性而自由。譬如清华回应的理由是“报考踊跃”与“生源质量较好”,这两个说法估计要令诸多省份高招办气绝:哪个省份报考重点名校不是“积极踊跃”?在全国没有统一衡量标准的前提下,凭什么得出某地生源整体“质量较好”的判断?

在教育资源失衡已成历史顽疾的今天,高等教育事关底层群体向上流动的最后机会。如果此时资源配置的规则仍是“向城市倾斜”、“向发达地区倾斜”,迟早将会为某种断裂制造更多的不公因子。眼下看来,“参照考生数量来制定招生计划”的绝对公平显然难以实现,唯一能修正名校在属地扩招乱象的,似乎只有异地高考。一方面,只有大城市向异地考生敞开高考大门,公平竞争下,所谓“生源质量好”的说法才有可信度;另一方面,只有当流动高考化为现实,招录上的竞争才能抵达相对公平。

其实,名校属地扩招的纠结,何尝不是为高考改革、乃至户籍改革再次吹响的开场哨?

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)