您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

依法处置是艳照门最好的应对

www.fjnet.cn 2012-08-15 09:13  王  琳 来源:京华时报 我来说两句

网传疑似安徽庐江县负责人的“艳照门”事件有了新进展。图片中两名当事人——合肥学院团委副书记汪某及其妻子被“双开”。汪某承认自己是当事人,还交代照片上另外两名男子并非庐江县领导。

这一转折令批评与质疑再度升温。关于此事,庐江官方首次回应称“照片完全是PS的”,此后又以“声明”形式回应称“图片应为长沙网《昆明三对夫妻群P聚会》照,与我县负责同志没有任何关系”,引来长沙、昆明相关方面的连番抗议。直至汪某事发,长沙网与昆明皆由此脱身。

在此之前,我曾对庐江官员“躺着也中枪”颇感同情。因为从艳照本身看,并没有足够的证明力来证实照片中人是当地官员。但庐江官方的几次声明,却将它极力维护的官员推向了网络质疑的汪洋。即便事实真相确系传闻中的有人恶意攻击,庐江在舆情危机面前的手足无措、荒腔走板也已成为自媒体时代的反面案例。

诸多类似事件已反复证明,很多舆情危机都来自于官方的应对失措、处置不当。当初艳照一出,看似牵强的“像某书记”,在很大程度上满足了网民对一些基层腐败官员淫乱生活的想象。这一负面的情绪化反应需要事实来疏导与化解。对当地政府而言,依法应对本可在两方面同时展开。一是这些显属个人隐私的照片被公开,可能涉及侵权,需要进一步核实;二是这些照片的内容显示可能存在聚众淫乱行为,而根据现行法律这涉嫌刑事犯罪,需要公安机关立案侦查。如果“艳照门”确与当地官员无涉,公安部门可在对当事人信息进行技术性处理后,公布调查结果,并通告各网站谨慎处理“艳照门”相关网帖,以免侵犯当事人隐私权。

我们并未看到围绕这两项实质内容的官方回应,只见当地在努力“辟谣”。殊不知,没有证据依托的否定,不但不能成功辟谣,还会引发更多质疑。包括汪某否认另外两男子并非庐江县领导,也被网友认为“蹊跷”:既然互不相识,为何能确认并非某领导?于是,“丢卒保帅”说又甚嚣尘上。我反对这样的无端猜疑,更期待官方能用依法调查来证明官员清白,并为隐私被侵犯者讨回公道。

我反对无端猜疑,更期待官方能用依法调查来证明官员清白,并为隐私被侵犯者讨回公道。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)