您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

医患纠纷“有理”也不要“闹”

www.fjnet.cn 2012-08-31 08:21  沈  彬 来源:东方早报 我来说两句

上海医患纠纷人民调解委员会已成立一年,近日,浦东新区医调办出炉了本市首份医患纠纷人民调解白皮书。白皮书分析了医患纠纷的具体原因,其中患者无理取闹的情况,仅占2.2%。

只有2.2%的医闹吗?这似乎远低于人们的感觉。据中华医院管理学会对全国270家医院做的调查,有七成多的医院遭遇过殴打、辱骂医生的情况。

首先,这是调解委员会针对所调解个案所做的统计。主动调解的,本身就是希望理性解决纠纷的人,也就意味着白皮书的统计对象是“系统性偏差”的,那些设灵堂逼医院就范的“医闹”,并没来调解,他们被排除在了统计之外。所以,无理取闹者未必只有2.2%这么少。

其次,白皮书将医患纠纷原因主要分为5种:医疗合同实施过程监管缺失占41.5%,如对病患的错误诊断;医院服务不规范占27.9%,如术前告知不充分、医疗器械有瑕疵;医疗机构主观过失(如个别医生缺乏责任心)占14%。

也就是说83.4%的情况下,医院存在这样那样的问题,虽然未必都构成医疗事故;而只有12.2%的情况下,医院全无责任(10%是病人对病情认识不足,2.2%是无理取闹)。客观地说,上述成因分类有些混乱,或许从侧面反映出医疗纠纷的复杂性。

上面是司法行政部门主导的人民调解机制下的统计口径,再看医学界的说法。今年7月,中国医院协会医疗法制专业委员会等单位,做过一个课题,称“无医疗过错”产生的医疗损害,占到了全面纠纷的50%以上。这些“无医疗过错”损害包括:药品不良反应、产品质量等。从另一方面解读,就是近50%的医疗纠纷,属于“医疗过错”;而那50%强的“无医疗过错”中,还包括器械质量问题等,虽然不是医疗过错,但从法律层面上说,也应该由医方承担责任。

以上两组数字,可能都有一定统计偏差,但都共同指向医疗机构本身存在的问题。医学注定是门“遗憾的科学”,但在现有医学水平下,医生能否尽职履责,从杜绝病史书写不规范、风险告知不充分这些可以解决的小问题做起,避免误解、促进沟通?

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)