您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

殴打空姐案,真相不容“拉拉扯扯”

www.fjnet.cn 2012-09-03 10:52  沈  彬 来源:东方早报 我来说两句

一起简单的案件,进程竟然是如此波澜起伏。8月29日,有网友爆料称:某航班上,乘客殴打了空姐,还公布了空姐手颈部受伤、制服被撕坏的照片。之后,网友“人肉”出打人者为广州越秀区委常委、武装部政委方大国,引起了公众的高度关注。

然而,8月31日晚,越秀区宣传部发布调查结果称:方大国未殴打空姐,只是方的家属“与空姐发生拉扯”,而且“双方已达成和解”。但9月1日,新华社却发布了另一个版本的真相,乘坐该航班并目击此事的中非留学生多班称:当时方大国夫妇满嘴酒气,与空姐发生争执之后,方大国先动手捏了空姐的手臂,并留下伤痕;而空姐根本没有动手。

两个版本的真相孰是孰非?目击者的证言,完全否定了越秀区“方政委没有动手”的调查结论。至此,先前调查的公信碎了一地,而真相还在“拉扯”中,公众莫衷一是。

案情本不复杂,特别是案情还发生在有录音、录像监控设备的飞机上,之后第一时间在机场派出所做了笔录,还有乘客的目击证言,要想查清楚事实并不困难。然而,真相却成了本案中的奢侈品。

8月30日,记者致电方政委,其称:“不能私自接受采访,双方单位和当事人正在协调。”越秀区政府“协调”的结果是什么呢?8月31日凌晨近1点时,被打空姐发微博称:方大国向她做出“真诚的道歉”,事情“已妥善处理”。与当晚越秀区的说法如出一辙,这真是受害者的真实意思吗?之前发生过多起乘客在飞机上威胁、殴打乘务人员的案件,当事人几乎都受到治安拘留的严惩,为什么这次,“道歉”就成了挡箭牌,案件就可以私了?

此外,“新华社中国网事”的官方微博称:五位中国网友向他们爆料作证,但有的不愿出示登机牌,“有的受到威胁,爆料后即隐身”。是谁让证人如此顾虑重重?又是谁能抢在新华社前面定位证人,并威胁证人?或许,所谓的“威胁”只是当事人的杯弓蛇影,但事情发展至今的种种迹象,却明显有悖于阳光、透明、受监督的原则;当事人如果确有顾虑,公众完全可以理解。最后,这起国内航班上的中国人之间的冲突,居然由一个远自非洲的留学生来作证,总给人某种苦涩的味道。

在新华社发布这个最新指证后整整一天时间里,越秀区方面再无一字回应。需知道公众对政府部门公信的质疑,不会随着官员下班而暂停,政府晚一小时回应,就多一小时的被动,就给了种种传言发酵的机会。

本案说到底,只是官员在非工作时间里的行为,对其或褒或贬,原本对政府公信影响不大。然而,现在我们看到的是:在公众的围观之下,在新华社等媒体的监督之下,政府部门却公布了与目击者完全相反的调查结果,之后再也没有及时回应质疑;受害者表示接受道歉“和解”,据说目击证人还受到“威胁”……公众岂能不质疑?

今天是新学期的第一天,老师们将一如既往地会教育孩子们懂得诚实、平等和守法。然而,本案的真相还在继续“拉扯”中,也没有人受到法律的惩罚,那么我们将如何面对孩子的疑问?

没有个案的正义,就没有社会的和谐;没有公民的尊严,就没有大国的崛起。——现在,认真调查并公布真相,亡羊补牢尤未晚矣。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)