您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

深陷舆论漩涡的"秋裤楼"何罪之有

www.fjnet.cn 2012-09-04 16:31  钱  丹 来源:东南网 我来说两句

位于苏州金鸡湖畔的东方之门,最近几天成为网上的热点话题。网友调侃东方之门的造型就像一条秋裤,还有网友表示东方之门更像一条低腰牛仔裤,更有细心的网友上传了更多东方之门的照片,表示目前幕墙在建中的东方之门,更像一条英伦风格的格子背带裤,外立面上的格子和背带纹路都很明显。(9月3日《大河报》)

继央视大楼的“裤衩门”之后,苏州“东方大门”的“秋裤楼”风波又在舆论界“独领风骚”,特立独行的建筑在一面世总是要遭到各方“吐槽”,就好比一项创新、一次改革刚开始总是要被质疑而不被接受。任何一个建筑、一项工程,总有人赞成,总有人反对,过多的去放大那些反对的声音,岂不是淹没了赞同之声?

建筑设计本就是“仁者见仁,智者见智”,何苦冷嘲热讽、一味批评呢?建筑业属于一种艺术,既然是艺术,有符合大众审美的,有叛经离道的,有另类新奇的,也有寂寂无闻的。任何一种艺术一诞生总是要遭到关注的,而一项伟大的建筑,必须是要禁得起公众挑剔的审美眼光,同时也是要禁得起岁月的沉淀和时间的洗礼。

不论批评还是赞美,任何声音都是“好声音”,但是就建筑本身而言,何罪之有呢?它的问世没有违反国家法律规定,没有伤害人民感情,只是所谓的“长相不过关”就要被如此调侃么?俗话说“内行看门道,外行看热闹”,作为普通人对于建筑只能是“门外汉”,看建筑就关注建筑外形,就可以天马行空、任意想象,而作为“专业人士”的设计方而言,看的不仅仅是建筑本身,还有就是建筑所蕴含的意义。

但是实践也证明了,关起门来搞设计是不能满足设计方、决策方、民众三方的审美需要的,在一项重大建筑投工之前,如何才能让审美不“错位”?政府、投资方是否可以召开听证会,广泛征求群众代表意见呢?毕竟“城市共建、城市共享”,造出来的建筑不就是为了给群众看得吗,不就是为了我们的城市能更加有魅力吗?若是在投工之后遭到各种舆论抨击而被迫拆除,岂不是资源的一种浪费。前不久出现在乌鲁木齐的“飞天女神像”不就是最好的证明吗,她不就是在被恶搞和批评后顶不住压力被迫拆除的吗?

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)