深陷舆论漩涡的"秋裤楼"何罪之有
www.fjnet.cn 2012-09-04 16:31 钱 丹 来源:东南网 我来说两句
位于苏州金鸡湖畔的东方之门,最近几天成为网上的热点话题。网友调侃东方之门的造型就像一条秋裤,还有网友表示东方之门更像一条低腰牛仔裤,更有细心的网友上传了更多东方之门的照片,表示目前幕墙在建中的东方之门,更像一条英伦风格的格子背带裤,外立面上的格子和背带纹路都很明显。(9月3日《大河报》) 继央视大楼的“裤衩门”之后,苏州“东方大门”的“秋裤楼”风波又在舆论界“独领风骚”,特立独行的建筑在一面世总是要遭到各方“吐槽”,就好比一项创新、一次改革刚开始总是要被质疑而不被接受。任何一个建筑、一项工程,总有人赞成,总有人反对,过多的去放大那些反对的声音,岂不是淹没了赞同之声? 建筑设计本就是“仁者见仁,智者见智”,何苦冷嘲热讽、一味批评呢?建筑业属于一种艺术,既然是艺术,有符合大众审美的,有叛经离道的,有另类新奇的,也有寂寂无闻的。任何一种艺术一诞生总是要遭到关注的,而一项伟大的建筑,必须是要禁得起公众挑剔的审美眼光,同时也是要禁得起岁月的沉淀和时间的洗礼。 不论批评还是赞美,任何声音都是“好声音”,但是就建筑本身而言,何罪之有呢?它的问世没有违反国家法律规定,没有伤害人民感情,只是所谓的“长相不过关”就要被如此调侃么?俗话说“内行看门道,外行看热闹”,作为普通人对于建筑只能是“门外汉”,看建筑就关注建筑外形,就可以天马行空、任意想象,而作为“专业人士”的设计方而言,看的不仅仅是建筑本身,还有就是建筑所蕴含的意义。 但是实践也证明了,关起门来搞设计是不能满足设计方、决策方、民众三方的审美需要的,在一项重大建筑投工之前,如何才能让审美不“错位”?政府、投资方是否可以召开听证会,广泛征求群众代表意见呢?毕竟“城市共建、城市共享”,造出来的建筑不就是为了给群众看得吗,不就是为了我们的城市能更加有魅力吗?若是在投工之后遭到各种舆论抨击而被迫拆除,岂不是资源的一种浪费。前不久出现在乌鲁木齐的“飞天女神像”不就是最好的证明吗,她不就是在被恶搞和批评后顶不住压力被迫拆除的吗? |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-04]建“秋裤楼”之前,该听听大众评判
- [ 11-22]天气寒冷引网友议穿衣时尚 “秋裤体”走红网络
- [ 09-04]“牛仔裤”来了,“文胸”还会远吗