“仅限本科”,国考公平恐被误伤
www.fjnet.cn 2012-10-25 07:19 乔 杉 来源:广州日报 我来说两句
2013年度国考12901个职位共招录20839人,经查阅统计,其中学历要求为“仅限本科”的职位有3379个,将近三成。对此,不少研究生表示,研究生三年白读了。(10月24日《广州日报》) 与研究生感慨不公平不同,相关方面倒是一片叫好。用人单位称,基层太苦,留不住人,不如用本科生实在;专家表示,这是因岗选人,防止人才浪费。这么说来,三成都嫌少了。 并不否认,学历不等于能力,同样的岗位,研究生未必比本科生干得更好,特别是在研究生一再扩招、质量受到质疑的今天。但必须看到,这里是“未必”,不是说研究生肯定没有本科生干得好。同样,虽然现实中存在一些岗位留不住研究生的现象,但是,这些岗位就一定留得住本科生吗?这里还有一个“未必”,未必所有的基层岗位,都留不住研究生,都留得住本科生。 至于浪费一说更是可笑。在就业压力巨大的今天,跟研究生谈报考公务员人才浪费,简直是站着说话不嫌腰疼。年轻人拼命考公务员,只为追求稳定的金饭碗,确实让人焦虑。可这种急功近利难道是与生俱来的吗?一项调查称,超七成人认同有钱不如有权。在公务员职位含金量持续增加,就业难持续加剧的现实下,劝研究生不要去考公务员,这难道不很矫情吗? 而且,所有粉饰“只限本科”的溢美之词,一碰到大专生就会原形毕露。按照学历越低越适应基层的观点,那大专生岂不是比本科生更适应基层?研究生从事服务性岗位、业务性岗位是浪费人才,本科生何尝不是浪费人才?一些岗位,大专生同样能够做得很好。据称,国家干部队伍中大专以上学历的人数已达到75%以上,已经没有进一步提高知识含量的必要。这一意义上,更应该做的是“不限本科”,让大专生、本科生、研究生,具有同样的报名资格,最终择优录取。 公平是国考的第一标准,公平不仅在考试过程,也体现在资格设置。只要满足岗位基本需求,就应该敞开大门,给更多人一个报考机会。或许,今天研究生招生过热了,而且质量也不敢恭维;研究生报考公务员过火了,流露出了不正常的就业观,但必须想到,造成这一现象的根源在哪里?更应该想想,研究生的出路在哪里? (乔杉) |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]报考公务员过热必定有“蹊跷”
- [ 03-29]“国考”不能让国家信用降格
- [ 11-28]国考应首先做到不歧视
- [ 11-25]考生国考“被乙肝”,体检国标岂容篡改
- [ 11-22]“国考”要做反就业歧视的领头雁
- [ 10-26]“双降”不能消解“国考”真问题
- [ 10-18]“苦差事”为何吓退众多国考报考者
- [ 01-21]“国考”能否向寒门子弟适度倾斜