新闻报道不是跳大神

据11月28日大众网报道，陕西省周至县酷似巨型香烟的北大门，最近成为网络热点。有网友表示，政府为此投资了上百万元。对此，该县昨日回应，北大门实为地产商出于增强周边吸引力建设的景观建筑。

地方政府的回应似乎可以为该新闻划下了一个句号。但回顾一下最初的新闻报道"陕西贫困县斥巨资百万建造北大门似巨型香烟"，北大门固然是焦点之一，但真正引爆眼球的是贫困县与巨资这两个近似矛盾词，引发了公众和舆论对近年来一些贫困县巨资修建样子工程的不适联想，如河南贫困县林业局花费30万用水泥造"迎客松"；山西贫困县亿元建酷似鸟巢文化宫；安康汉阴贫困县耗资千万元建豪华办公楼等。如果果真如此，再强烈批判也不过分，但问题是周至县是贫困县吗？据百度百科记载，周至县是关中平原著名的大县之一，自然条件优越，历史悠久，风光秀丽，素有"金周至"之美称，显然和贫困县不搭界。

一个是商业开发存在审美争议的景观建筑，一个是贫困县投巨资兴建的样子工程，显然后者更具新闻性和热点效应，于是金周至就被新闻报道者有意无意地贴上了省级贫困县的标签广而告之，不仅主题先行，更妄顾客观事实与真相。这样的媒体监督与批评不仅不能维护公共利益和促进社会进步，反而可能模糊问题焦点，甚至误入歧途，进而损害公众权益，同时伤害媒体的公信力。

"一事当前，先问真假，后断是非，再说利害。"连真实地反应客观现实都无法做到，只一味追求目标的伟大光荣正确，那不是负责任的媒体，而是跳大神的。