停车付费还要付“押金”：没这个理！

“第一次遇到停车还要收押金的。”26日，从厦门来福州的杨小姐在榕城大剧院遇到了这种事，对此她表示不能理解。剧院方称，停车场是专属车场，只有在剧院内消费，押金才能退还。（《海峡都市报》）

所谓押金，常常也被称为保证金，风险抵押金等。是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金或予抵扣；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。

人们在停车场停车，车主与停车场之间形成的并非一种债权债务关系，因此，无论从法理还是情理上，都没有交付押金的依据。而且实际上，当车主将车辆停放在停车场，已经等于是将自己的车辆作为抵押物交付停车场，因为一旦车主到时不支付停车费，停车场是肯定不会让车主将车开走的。当车主停车之后，只要按照停车场的收费标准支付了停车费，车主与停车场之间的关系也就正式宣告结束。怎么可能还存在什么“债权债务关系”，还需要支付押金呢？同时，即便是形成了真正的债权债务关系，支付停车费也就将“债务”了结，停车场作为“债权人”也应该将“押金”退还给车主。可是榕城大剧院倒好，不仅违规收取“押金”，还要霸道地不退还“押金”，这不是典型的乱收费吗？如此的“别出心裁”，如此的霸道无理，不仅消费者不能接受，相关职能部门当然也应该坚决对此说不才是。