是谁在放任房姐玩失踪
www.fjnet.cn 2013-02-04 10:41 傅达林 来源:京华时报 我来说两句
警方不公布不立案的理由,却将没立案当做不采取技侦手段的借口,如此迟滞与暧昧的态度,怎能不让人生疑? 富得伤脑筋的“房姐”龚爱爱,正让陕西神木执法部门伤透脑筋。在京拥有41套近万平方米房产,这一极具震撼力的阶段性调查结果,激起公众对财富背后是否存在“原罪”的强烈质疑,也将执法部门的职责推至舆情漩涡。遗憾的是,关键时刻房姐神秘消失,警方则表示尚未立案,不能采用技侦手段确定房姐具体位置。 在全国舆论关注下,房姐却能“金蝉脱壳”,如此匪夷所思的事情难免引发猜想,眼下就有传言称其用假身份证办护照外逃。扑朔迷离的表象背后,其实是执法调查的断档与迟滞。我更关心的是,房姐一案自曝光以来,涉嫌多起犯罪案件,当地执法部门真会坐等房姐出逃? 警方不立案,在法律上首先就站不住脚。房姐甫一曝光,就被传涉嫌非法集资,此后有媒体披露,龚爱爱跻身神木地下融资行业,与2012年下半年开始崩盘的“张孝昌非法吸收公众存款案”有关。在执法权限上,警方对此类经济犯罪案件完全有职权立案调查。可笑的是,警方不公布不立案的理由,却将没立案当做不采取技侦手段的借口,如此迟滞与暧昧的态度,怎能不让人生疑? 除了警方,当地其他执法部门的反应同样值得追问。作为银行副行长,房姐一经曝光就无异于向纪委和检察机关递交了举报信,两个部门完全有职权介入调查,并对当事人采取措施,何至如今还在上演“躲猫猫”?即便不直接针对房姐个人立案,相关部门在查处民警户口腐败时,针对案件中的关键人物,岂有不做调查而放任其消失的道理?再者说,对于公安机关不立案,检察机关还可以依法监督,为何这些职权明确的执法部门集体失语了呢? 值得肯定的是,此案引起了公安部和最高检的重视,相关调查正在展开。只是,面对当地一系列违背常理的执法境况,公众难免担忧调查会不会局限于户口问题?几名被刑拘的民警会不会只是无关痛痒的“小喽啰”?发展至今,房姐事件的公共价值更在于:探寻当地是否存在权力与资源苟合的金钱游戏,弄清还有多少官员涉身其中,反常的执法背后是否隐含着更大的秘密,而这一切都需要房姐“现身说法”。房姐的失踪,几乎将之前所有的辩解与托辞尽数推翻,留下一个有待彻底揭开的未知黑幕。 本报特约评论员 傅达林 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-04]“房姐”不立案,还在等什么
- [ 02-04]“房姐俱乐部”里还有谁?
- [ 02-01]“罚酒三杯”式处罚遏制不了“房姐”
- [ 02-01]反腐快马加鞭 “房姐”才能无所遁形
- [ 02-01]“房姐”龚爱爱隐身,是在保护谁?
- [ 02-01]“房姐”何以能有41套北京房产
- [ 01-27]谁在对“房姐”案手下留情
- [ 01-25]从“房姐”事件看如何把权力关进笼子