您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“门票经济”不能一条道走到黑

www.fjnet.cn 2013-04-15 17:54  林 坤 来源:新华网 我来说两句

凤凰古城收费的首个周末,虽然没有此前商家集体抗议的场面,但散客明显减少,使包括客栈老板、农家船夫在内的相关群体怨声载道。副县长表示:“请大家过段时间再看看,很多人不是在乎这个门票多少的。”(4月14日《南方都市报》)

凤凰古城从原来的免费入城、景点购票,变为了城内景点“通票制”。这笔账,从凤凰县政府来看,既挽回了散客入城不买票观景“流失”的每年1.7亿收入,又把所有景点的票价总和打了个不小的折扣优惠给游客,简直就是一举两得;但对旅游者而言,这种“通票制”无疑是十分蛮横的,因为它剥夺了人们对景点的自由选择,颇有些搭车收票、强制消费的味道。

如今,凤凰县的领导们、古城的经营者正在疲于应付外界的批评和内部的埋怨。他们想不通的是,“为什么平遥、乌镇和周庄都收取通票,凤凰却遭受诸多非议?”要回答这个疑问或许并不难,看一看眼下发展较好的景区都是怎么做的就行。比如乌镇,其门票收入比重逐年下降,已经不足50%。人家搞的是多元化经营模式,已被认为值得不少“门票依赖症”严重的景区借鉴。另一个是被举例非常多的杭州西湖,免费政策带来的客流收益,要远远超过收取门票的时候,而且名声也越来越好。

这也就是说,凤凰古城的收费模式恐怕并不是不能,而是不宜、违背了潮流。这个潮流是什么呢?就是轻门票收入而重旅游综合收入,轻人工造景而重对人文资源历史遗产的保护和尊重。试图在门票上大宰游客一刀的做法,必将走进旅游业发展历史的“死胡同”。只有看清了这一点,才不会纠缠于门票怎么收,行政权力才能守住底线,狂热的旅游开发才能止于当止之处。(武汉晚报)

  • 责任编辑:唐丽萍
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论