提拔“无违规”,为何处理人?
www.fjnet.cn 2013-04-24 06:54 采桑子 来源:长江日报 我来说两句
湖南省委宣传部22日晚通报,广受关注的湘潭“火箭提拔”27岁副县长事件已有调查结果,徐韬提拔过程没有严重违规。(4月23日《新京报》) 这个回应是十分讲究技巧的。通报中虽然坚称徐韬提拔不违规,但是却又对六位相关干部分别进行了诫勉谈话、党内警告以及批评教育等责任处理。 若说徐韬提拔不违规,为什么有违规的责任人受处理呢?这简直无异于小姐生病丫鬟吃药了。另外,此前对于徐韬的唯一处理却出现在学校,由于其必修课出现多门“挂科”,湘潭大学已决定对其作退学处理。这一处理也是蹊跷多多:为什么“挂科”和不能遵守学校纪律之事,此前学校不及时处理呢?又为什么学籍问题成了这一公共事件中当事人唯一的责任呢? 有迹象表明,如今的“选青”和“公考”,正在成为部分“官二代”疯狂上位的游戏。常常一位年轻干部的身份曝光之后,随之而来人们更感兴趣的不是其学历、能力、年纪等问题,而是习惯性地按图索骥寻找其“官二代”背景。从相关的曝光事件看,在异常激烈的选青和公考竞争中,“官二代”总是能够脱颖而出,的确留给了人们太大的想象空间。 如果说对于激烈的选青和公考竞争中“官二代”疯狂上位,“体制外”的观众只能在略感神秘之余猜疑存在着权力滥用、权力互换可能性的话,那么,不管这类事件本身存在多少疑点,“无违规”式的调查结论已然流行,则人们已经见惯不惯了。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 04-23]处理27岁副县长"火箭提拔"纯属"救火"
- [ 03-27]火箭提拔
- [ 03-25]湘潭提拔27岁副县长何以惹这么大争议
- [ 03-24]“火箭提拔”要经得起质疑
- [ 03-21]谁罔顾实名举报提拔带病官员?
- [ 10-30]“孝道提拔红线”好在哪?
- [ 10-17]遏制“带病提拔”必须“举荐倒查”
- [ 09-26]“提拔无望”,“捞钱”更无前途
相关评论