假消息背后的真民意

厦门市公安局交警支队日前在接受记者采访时表示，有关“厦门闯红灯者将面临处罚，记录将纳入‘诚信信息共享平台’，可能影响将来就业、贷款、考驾照等”的说法不实。该单位向受此说法误导的广大市民和网民表示歉意。（5月2日《人民日报》）

怎么会引起这么大的误读？这种误读为何又能够引起较大的反响？这里面不仅有部分人“中奖”的担忧，相信也有寄托期望的真切民意。这些年公共交通越来越紧张，道路交通事故更是不断增长，从国家严控酒驾、醉驾来看，群众几乎是一边倒地大力支持。而如果说酒是开车的大敌，行人闯红灯、中国式过马路也是徒步行走者的大忌。国家和地方要对闯红灯和中国式过马路现象开刀的想法可谓由来已久。群众对此同样支持和欢迎。在很多人看来，闯红灯如同酒驾、醉驾一样，处罚严一些也不为过。因为我们不是为了处罚而处罚，真正的目的是杜绝闯红灯，更是保障社会的安全。

闯红灯影响就业、贷款、考驾照等，看起来太严，甚至太不近人情。但在国外一些地方却极为平常。在德国，几乎没有人敢贸然闯红灯，因为闯红灯者将会面临很严重的信用“扣分”：以后别人购买商品可以分期付款、延期支付，而闯红灯者却必须立即支付；别人可以从银行拿到比较长时间的贷款，而闯红灯者却不可以；银行给闯红灯者的贷款，利率要远比其他人高。在美国各州，对乱穿马路者（包括闯红灯）罚款2到50美元不等，虽然数额相对不大，但处罚将会记入个人信用记录中，不仅影响重大，而且终身不能抹去。

这些处罚虽然严厉，却受到社会的普遍欢迎。这些地方的交通秩序更比我们好出许多。从这个乌龙消息引起的社会强烈反响来看，闯红灯处罚记录纳入诚信系统一事，其威慑力无疑是巨大的。如果现有的措施没能扭转“闯红灯”的形势的话，这个被误传的信息倒是值得好好地琢磨。（海峡导报）