您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

农夫山泉“标准门”,监管部门该出手时请出手

www.fjnet.cn 2013-05-09 16:36  金楚琪 来源:东南网 我来说两句

6日下午三时,农夫山泉在京就产品标准问题召开新闻发布会。会上,农夫山泉董事长、总裁钟睒睒表示,因产品标准之争,为维护品牌尊严,将关闭其在京的工厂。会上,曾连发报道矛头直指农夫山泉的《京华时报》方面则与钟睒睒等人发生激烈争论,场面一度失控。就在双方各执一词,曲直难辨之际,当地食品药品监管及质检部门却始终未见公开表态,亦令消费者不得要领。(5月6日中国网)

何为国标,何为地标,到底农夫山泉执行的浙江省地标有哪几项数据低于国标?农夫山泉是被迫停产,还是主动果真为尊严而战?农夫山泉和《京华时报》针对这两点掐的厉害,普通消费者却着实迷糊。什么“DB33/383-2005”,“GB19298-2003”通通弄不明白,也不想明白,消费者其实只关注一点,那就是农夫山泉究竟能不能喝?而这就需要监管部门站出来说话,而不是装聋作哑。

笔者猜想,有的监管部门可能会觉得委屈——我们已经介入农夫山泉事件的调查,但还无调查结论,为了慎重起见,不轻易作出回应,何错之有?的确调查不能一蹴而就,这消费者自然会体谅,但是不轻易作为不等于无作为!比如,钟睒睒提到,2011—2012年浙江质监局对农夫山泉共监督抽查13批次,全部合格,那浙江省质监部门就有义务公开农夫山泉检测数据,并为消费者作出专业解读,可事实上呢?《人民日报》记者提出了这个要求却无功而返。再比如,发布会上,农夫山泉和《京华时报》围绕“北京质监局是否勒令农夫山泉停产”一事争论不休。《京华时报》一再追问农夫山泉其北京工厂是否不合格“被”停产,农夫山泉方面则表示没有收到官方的停产通知书,停产是市场环境的原因,双方针锋相对,剑拨弩张。实际上,要弄清孰是孰非,其实很简单,只消北京质监局就此公开表态,消费者就可以从“你猜你猜你猜猜”的“游戏”中挣脱出来。

农夫山泉“标准门”一事发酵至今,越来越像一场闹剧,昨天的新闻发布会很容易的让人联想起古代的金銮殿上,御史声讨某个大臣有罪,两个人,更准确的说是两派大臣开始互相攻讦,监管部门穿着黄袍坐在上面凉凉地看戏,就是不表态,于是,大臣决定以死明志,作势要撞向殿上的柱子,这“戏”唱的是热热闹闹,可只要皇上金口不开,是非曲直就没有定论。所以,作为这场闹剧,或者说博弈的唯一“吹哨者”,监管部门该出手时请出手!

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)