县委土坯房的最大看点不是艰苦朴素

土坯房的县政府,也能让老百姓过上好日子；政府办公大楼很超前,经济与民生事业却未必能同步

6年前,有关河南卢氏县委土坯房中办公的报道,曾引发热议。6年后,记者重访卢氏县委大院,1957年建成的一排排平房依然熟悉。走进几间办公室,发现室内明显亮堂了许多。房屋吊了顶,刷了漆,找不到裸露的土坯,收拾得干干净净。县委办主任刘佰洋解释,艰苦朴素不是“破破烂烂”,而要“精精神神”。(8月27日《人民日报》)

在“豪华政府办公大楼”成为流行词的年代,一个县的政府办公场所居然连“楼”都不是,而是建国初期的平房,对这条新闻或旧闻,可以有多种解读,称赞艰苦朴素的肯定是最多,也可以挖掘出一些“事迹”,还有人说这是“作秀”。一位前来办事的群众就说,“我们都住进了楼,如果还硬逼着干部在土坯房里睡觉,那就有些作秀了。”而我以为,即便有作秀味道,却也要比群众都住土坯房,政府先搬进豪华大楼那种无视群众冷暖的情况要好。

艰苦朴素不是目的,政府职能是提供社会满意的公共服务。那么,评价一地方政府的政绩,还得回到公共服务水平与社会满意度上来。民众满意,政府工作就是合格的；否则,即便自身艰苦朴素,也未必合格。而从报道中的情况看,6年里,县城里多了座座高楼；公园旁,廉租房和山区农民回迁房正在建设；3万多农民进了城,城区面积扩大一倍；近几年,卢氏县先后投入30多亿元,改造旧城、建设新区……

可以肯定,“土坯房政府”领导下的卢氏县的发展,并没有落在“豪华办公楼政府”的地区后面。而这,又足以说明一个问题:政府工作效率、公共服务质量,与办公环境的关系不是很大。土坯房的县政府,也能领导当地发展,让老百姓过上好日子；政府办公大楼很超前,经济与民生事业却未必能同步,却有可能使官民距离更疏远。卢氏县委“办公房”,没有保安,群众办事没人拦,推门就进,我认为不能简单地解释为政府领导亲民,而应该是他们心里有底气——只有百姓都能安居乐业,社会矛盾特别是官民矛盾舒缓,领导才不怕群众推门就进来。

1957年的土坯房,按理说应该推倒重建了,然而“山区农民有的土坯房要倒”,所以县委土坯房要继续使用下去,我认为这个理由驳不倒,它缘于现代政治的伦理逻辑:政府是公仆、服务者,人民是主人、服务对象,双方存在委托服务契约；一些主人的房屋要倒了,仆人怎能心安理得先搬进大楼?

“土坯办公房”的最大看点不是艰苦朴素,一是对现代政治伦理的阐释,二是戳破了政府办公楼必须与经济发展相适应、不能落后于时代发展等等说法。城市里最显眼的建筑应该是学校等社会公益性单位,而我们的很多城市,最吸引眼球的却是政府大楼,这种错位的背后,恐怕不只是权力者的无知。