您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“摊派精神病指标”何其荒诞

www.fjnet.cn 2013-10-10 08:51  郁  樗 来源:北京青年报 我来说两句

从去年10月开始,拥有900多万人口的郑州,一个引发争议的指标任务被层层下发到各个社区的卫生服务中心内。各个社区的基层医护人员被要求筛查本辖区内的重性精神疾病患者,人数不低于辖区人口总数的2‰。这意味着他们要在1000个人中至少找到两个重性精神病患者。这个任务被纳入卫生部门对社区医院的考评中,完不成任务会面临上级的督导。(10月10日《北京青年报》)

这个看起来荒诞的指标,不仅旁观者一头雾水,就连实施登记的基层卫生服务人员也颇有怨言。何以如此?因为它不是站在客观实际的根基上,不是实事求是的态度,所以,即便是将“重性精神病的管理治疗纳入基层疾控体系”这样的好事,也难收到好的效果,反而会招致反感。

追根溯源,郑州要求1000人中找出两个重性精神病患者,是根据原卫生部制定的工作考核评估方案下发的。“按照原卫生部办公厅2012年7月6日印发的《考核评估方案》的通知,制定这个评估方案是根据《全国精神卫生工作体系发展指导纲要(2008年- 2015年)》和《重性精神疾病管理治疗工作规范(2012年版)》,‘请结合本地区实际,认真贯彻执行。’这份考核评估方案规定的考评标准其中之一规定,按照20 12、2013、2014、2015年患者检出率分别达2.5‰、3‰、3.5‰、4‰的要求,每少0.5‰,东、中、西部省份分别扣4分、3分、2分。”

尽管这个评估方案中最后委婉地加上了一句,“请结合本地区实际,认真贯彻执行。”可其量化的检出率指标的科学性在实施中被基层卫生服务人员质疑——“文件上定的发病比例太高了。”林科社区卫生服务中心黄琳琳说。我相信,哪个患者的检出率也不是拍脑袋决定的,但作为一个指导全国的重性精神疾病管理治疗工作评估方案,其检出率指标是怎样得来的呢?其科学性何在?是否充分考虑到地域的差异?现实的复杂性,岂是用几个简单的数字指标评估得了的?

在工作实践中,指标化、数据量化工作任务,确实让一些复杂的事情变得简单起来,也易于考核。只是,这背后若脱离了实际,便免不了逼人搞数据造假来应付考核。我想,重性精神疾病患者登记是如此,还有诸多对基层的数据考核亦是如此。从上到下的考核,请莫只看数字,要有更为科学的考评办法,要看群众的反响,要真正倾听民意,听群众说话。

眼下,全国正在开展群众路线教育实践活动,清理不必要的评比与考核很有必要,同时更呼唤实事求是的精神。实事求是是工作作风,更应该成为社会的品质。

郁樗(江西 职员)

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)