巨资拍下《两个小孩》未尝不是好事

以1.72亿元人民币在纽约佳士得拍下毕加索《两个小孩》的万达集团，在震惊海内外“小伙伴”的同时，又招致“土豪”、“不值得”的烧钱争议。万达艺术品收藏负责人郭庆祥9日独家回应记者，面对争议一一解读。（11月10日 中新网）

耗资1.72亿元人民币，拍下毕加索的名画《两个小孩》，对此，到底值不值成为一个话题。其热议的背后无疑还有另外的一个含义，那就是万达集团王健林的身份。他不仅是2013年中国最新首富，更是中国慈善总会荣誉会长，为何花费如此巨额的资金而不去进行慈善事业？但是，笔者认为，王健林花费巨资拍下《两个小孩》还是值得的，这本身与慈善事业是两回事，也不会影响到慈善事业的贡献，而仅仅是从自身的收藏爱好和艺术传承的角度上的有益事件。

对于艺术品的拍卖首先是其经济价值，而经济价值的多寡因为其稀缺性和不可再生的特性决定了价值只能不断升高而不能降低。因为按照价值规律的作用，商品的价格来自于供给和需求，艺术品属于奢侈品更是供给远远小于需求的商品。尤其像毕加索这样的顶级画家，《两个小孩》更是仅此一幅。尽管，1.72亿元的价格高于评估的价格，但只有能够拍得就是赚得，也是一种投资保值的方式。何况，对于万达集团还是王健林来说，这样的巨资也是合法来源的组成部分，并非来自非法渠道所得，其资金的分配有着自由的权利。

另外，艺术品的收藏在万达集团有专门负责集团投资业务的团队，这包括多名外籍人士，大部分有良好的教育背景，以及国际投行或投资经验，对于国际的艺术品投资市场并不陌生。可以说，如此专业化的团队支撑，对于保证投资眼光的正确性至关重要，能够有效避免一时头脑发热的决策。《两个小孩》作为毕加索的巅峰作品，当花费巨资被拍下的时候，作为收藏品更具备专业眼光，这也是对艺术品的一种负责态度，能够让更多希望看到的人看到。所以说，王健林花费巨资的决策应该是最终来自整个专业团队的参考，也是确保其最终正确决策的“智囊团”效应。

还有就是对于王健林本人的爱好来说，其有深厚的收藏爱好，更是有丰富的藏品。而艺术品的价值何在，除了经济价值外，更多的还是一种文化价值，而文化价值就是因为其存在而发扬光大。王健林不仅有着浓厚的收藏爱好，更是力所能及将画家的画作进行传播。比如王健林本人偏爱具有“时代精神”的作品，以吴冠中、赵无极、吴大羽为国内代表，西方画家中毕加索、梵高、莫奈是收藏重点。王健林对吴冠中和石齐这两位画家非常热爱。他除了在中国美术馆、上海美术馆为石齐举办了个展，还把石齐的作品带到了卢浮宫。

所以，无论是从收藏的价值角度，还是从艺术品的文化价值传承看，中国新首富王健林花费巨额拍下毕加索《两个小孩》都是值得的，能够将这幅作品获得更好的收藏和保护，让世人能够有更多机会目睹其容颜，这未尝不是一件好事。