集体沉默的背后是集体恐惧

坐公交车手机被偷，失主小黄抓住了小偷，却没有找到手机。趁着小黄转身找寻的空当，小偷跑了。那么，手机藏哪了？小黄百思不得其解，只有一名外国姑娘告诉他，小偷把手机踩在了脚下。与外国姑娘的仗义执言相反，众多围观乡亲集体沉默。（11月20日《海峡导报》报道）

“路见不平一声吼，该出手时就出手”，这是我们理想中的社会。不过，理想虽然丰满，现实却很骨感。面对小偷，沉默成了围观者的集体选择。是围观者过于懦弱吗？不是！是他们缺乏正义感吗？也不是！他们之所以选择沉默，其根本原因就是恐惧。

面对行窃的小偷，围观乘客若敢仗义执言，等待他们的，很可能就是小偷的疯狂报复。诚然，见义勇为是美德，值得尊重值得赞扬，但任何时候，都不鼓励普通人冒着生命危险去见义勇为。当然了，这并不是意味着，我们可以放任小偷为所欲为；相反地，对于他们的偷窃行为，任何时候都要严加打击。

一方面，对于各类偷窃案，警方要加大侦破力度，早日破案，将小偷绳之以法。另一方面，对于偷窃频发的公交路线，警方应当多增派便衣警察，深入公交车，将小偷抓个现行。只要警方发力，完全可以打掉小偷的嚣张气焰。

同样，面对危险，选择自我保护是每个人的权利；但面对小偷，集体沉默并不光荣。事实上，真正刺痛人心的，不是集体沉默，而是沉默之后的集体恐惧。这样的恐惧，才是社会的耻辱；这样的耻辱，警方有责任将其尽早消除。