井底蜗居的悲情该如何化解

“竟然还有人居住在井底下！”有市民看到一个老太太把井盖打开进入了下水道，慌忙跑上去想帮忙并且报警，走近一看，下水道里有灯光和孩子的笑声，还有床被子……住在北京朝阳区丽都花园路井底下的，远不止他们。邻井的男子说，“三个孩子上学得花不少钱，家里没有其他生活来源，妻子负责在家看孩子，我出来打打工，房租太贵，至少一个月也得300元，我在这里已经住了近20年。”（12月5日《北京晨报》）

4平方米的井下是如何住下一家人的，又是如何坚持了20年的？他们在黑暗的井底下，是如何顽强生存的？可能是我们无从想象的，为什么这么多年都没有人发现他们呢？城市日益繁华，街道日益宽敞，在城市的水泥森林里，他们的存在意味着什么呢？

如今，他们进入舆论关注的视野，他们的命运将迎来什么样的改变？根据目前的报道，他们被安置在临时住所，既然是临时，自然还要面临一个何去何从的问题，他们还能回到井下吗？显然是已经不可能了，姑且不说他们的井下生活可能对公共设施造成潜在危险，单就他们的出现给市容市貌造成的“非正面影响”，要回到井下是不可能了。这就如此前那些天桥下的流浪者，一经媒体曝光后，便让迅猛“生长”的水泥锥，堵住了安身之处。

接下来，他们可能面临两种选择，一是被送往救助中心，然后被遣送回家；二是被幸运地安置到“温暖”的住处。如果是前者，对井下居住者算是福音吗？显然也不算，他们不是城市流浪者，也不是精神异常的意外走失者，他们虽然处境艰难，但是显然是揣着一个城市梦而来的，有为孩子的教育而来，有为更好的生存而来。如果就这样把他们遣送回家，他们勇敢地进入城市的意义又何在呢？如果不是因为对城市有更好的期望，他们还至于舍弃家乡，蜗居井下呢？

他们有没有可能住进安置的温暖住处呢？在媒体的强烈关注下，城市管理者基于人道关怀向弱势者提供意想不到的关怀，这并非没有先例，如此前“自锯病腿”的河北农民，在舆论的关注下，各种意想不到的“关怀”汹涌而来，以至于后来他形成了对媒体的依赖，生怕丢失了媒体的关注。如果他们住进了温暖的安置处，比如安置房，这首先当然是值得高兴的事情，但是如果他们可以，那么多类似于他们的弱势者是不是也要被悲情地发现，然后被温暖地安置呢？这是我们在文明社会中希望见到的吗？

对城市中的弱势者而言，寻求可能的庇护，应该是他们在实现城市梦的过程中可选择的路径依赖。然而，这种境况的实现，肯定不能完全仰仗于媒体的关注和舆论的热议，而需要社会管理者勾勒出稳定而可靠的社会保障制度。