带着“井下人”一起前行

这一周，北京“井下人”的报道触动人心。有惊愕，有同情，也有思考。毫无疑问，以井栖身者少之又少，北京最多时也只有30多人，但不能因此认为这个群体少到可以忽略不计。

北京怀柔县的王秀青，在井下住了十个寒暑，来自河南商丘的全友芝，以井为家20年。选择蜗居井下，对他们而言，不关乎生活癖好，也不关乎脸面尊严，只为将谋生的成本降至最低。以最低房租计，每月300元；十年的井下之居，等于为王秀青节省36000元。而这笔钱，需要他凌晨为人洗车5千余台次（每台次7元）才能赚到。

让人感叹的是，对长达10年的井下生活，王秀青从来没有怨言，反而自责自己没本事，并且还惦记着怎样尽快交清6万元计生罚款，让超生的孩子取得学籍。或许他不是一位有本事的父亲，但责任、亲情、努力这些品质一样也不缺；在井下生活的映衬下，他“让三个孩子读完大学，都能过上好日子”的梦想，显出常人的平凡与高贵。也因为有梦，当一个“井下人”就有坚持的毅力与动力，任志强所谓“不用户口，用高房价门槛就可以驱赶一些人离开城市”就变成笑话。

在“井下人”的报道中，我们无法抗拒人性温暖的感动。都知道借钱很难，人越穷越难借。可为了帮王秀青交罚款，同样谋生不易的人却愿意借钱给他，扫地的大妈借2万，开出租车的师傅借5千。显然，借钱时他们不会更多考虑还钱的可能，但一定想过：这样一位安之若素的“井下人”，这样一位不忘责任与担当的父亲，应该帮一帮。让人感动的还有他的家人。子女不怪父亲无能没提供好生活，而且刻苦学习拿回一堆奖状；妻子不嫌丈夫贫穷，不弃不离，含辛茹苦操持家务、照顾孩子。这让生活在井下的王秀青，依然保有一个完整的家，拥有家的温暖，只是与幸福相距甚远。

现实中，人与人的生活条件无法攀比，山外青山楼外楼；人与人的生存状态，有时真也不忍相比。井下蜗居，除了蚁穴狗洞，无以更好的联想。确切地说，“井下人”呆的是一种非人环境，过的是一种非人生活。虽然，个体的生存状态，个人需要反躬自省，诸如能力、本事、努力程度等；但是，个人的生活境遇，也是社会的折射，是各种社会因素叠加的结果，这也需要诚实的检讨与中肯的批评。像王秀青这样愿意吃苦耐劳，以担当父亲责任、执着于家庭梦想的人，能否让他远离选择以井为居的无奈？

我的回答是肯定的。理由是，“井下人”事关人的尊严，事关社会的脸面，即便是极少数，也会极大地稀释社会与政府应有的善意。在具体操作上，现在也有能力让这个少数群体有个起码的安身之所，不至于流落井下，蝼蚁为伴。就看我们对这个弱势群体是否有真诚的慈悲，愿意带着他们一起前行。