疫苗致命难道仅是偶合症

只有切实履行责任，全方位为公众安全谋划，才能撑起越来越有效的防护伞，不断化解疫苗风险。

广东省疾控中心22日透露，11月至今，该省除深圳1例死亡病例外，还报告3例疑似接种康泰乙肝疫苗后死亡病例，其中一例查实系重症肺炎致死，与疫苗无关。至此，近期共曝光7例接种康泰乙肝疫苗后死亡病例。12月20日，有关部委已叫停该公司的全部批次重组乙肝疫苗，婴儿死亡原因正在调查中。乙肝疫苗到底出了什么问题?此事引起了广泛关注。

相对于庞大的接种基数，这几个案例虽然属于个别现象，但对社会尤其是家长们心理的冲击还是不小，尤其是，个案暴露出来的一些问题不容忽视。虽说疫苗本身具有一定风险，不可能百分之百安全，但同一家公司的疫苗接连出事，且事后没有立即停用，这种反常现象到底如何解释?而且，死亡只是疫苗不良反应的极端情形，还有没有其他不良反应?新闻所浮现的冰山一角，也折射出公众对于疫苗安全的某种焦虑。

公众对“疫苗不良反应”到底有多少知情权?尽管调查还未有结论，但涉事企业已经表态，认定事故系偶合症事件，与疫苗本身无关。这种急于撇清的行为，即便是从维护企业利益的角度考量，也不见得高明而负责。一旦出了事，企业的自我检查、自证清白无疑在公信力上打了折扣，尤其在权威部门的调查结果没有出来之前，急忙否认只会更令人生疑。

值得注意的是，涉事企业并不是第一次出问题。在前两年的新闻报道中，该企业生产的乙肝疫苗，曾让一些学生出现了头晕、恶心、乏力等症状。企业实际控制人投资生产的狂犬疫苗，也因造假嫌疑被国家药监局勒令停产整顿。有这些“前科”，企业怎么说，其实已不那么重要了，关键是有关部门展开客观公正的调查，用事实真相给社会一个负责任的交代。

近年来，婴儿注射乙肝疫苗死亡的案例并不鲜见，绝大多数都是在出生一个月之后注射疫苗发生死亡。在我国疫苗分类中，涉事疫苗属于第一类免费疫苗，一般由卫生部门负责招标、采购，疾控中心统一领取。这类疫苗需求量大、覆盖面广，安全风险也不小，这必然对企业责任、政府管理提出了更高要求，从生产到注射再到事后监测，哪一个环节掉链子，都将带来不可估量的严重后果。通过对个案的解剖与反思，排查潜伏于疫苗中的安全隐患，是人们在担忧之外的强烈期盼。

数据显示，涉事企业是国内较大乙肝疫苗生产企业，产品市场占有率达50%以上。疫苗事件发生后，随着有关部门全面叫停使用，一些地方有替代疫苗，但一些地方也出现了一类疫苗暂时断档、市民需自费打二类疫苗的现象。“疫苗缺口”的出现，同样也是一种警示。如果说确保疫苗质量是先手，那么完善救助和应急机制则是后手。只有切实履行责任，全方位为公众安全谋划，才能撑起越来越有效的防护伞，不断化解疫苗风险。

本报特约评论员 陆文江