10月18日,一伙不明身份的人用挖掘机等机械,将70岁老人陈龙位于海南乐东县城一栋两层小楼强行拆除。被媒体曝光后,有关部门才启动追责程序,经调查,施工单位鉴于工期紧迫,在未征询政府征收部门意见的情况下,擅自对该房屋实施拆除,从而出现“误拆”情况。但相关部门至今没有公布对于“误拆”责任人的处理结果。(12月27日人民网) 时下,关于施工方在幕后老板的暗示或驱使下,把“误拆”当成强拆的遮羞布的事件,有愈演愈烈的趋势,这种屡试不爽的 “灵感”,与其说来自道德无底线的野蛮和疯狂,不如说是对法律的藐视与践踏。换言之,不法分子将强拆称为“误拆”,不能解读为中国汉字的博大精深,只能说明,对那些视利益高于一切的人来说,物权法不过一纸空文,一句“误拆”,便可凌驾于法律之上,一句“误拆”,便可使业主有苦说不出——由于众所周知的原因,即使业主愤而报警或向有关部门投诉,往往落得个“泥牛入海无消息”的结局,迫使业主在铁板钉钉的事实面前选择就范,屈辱地接受谈而未妥甚至根本未曾谈过的所谓补偿意见。 要想维护业主的权益和法律的尊严,必须从对误拆或强拆行为说“不”开始,只有有法必依,执法必严,才能震慑借“误拆”之名,行“强拆”之实的不法行径。“误拆”不是强拆的遮羞布,任何变相挑衅法律的行径都不可接受,借“误拆”之名行“强拆”之实的做法该歇歇了。 (李职贤) |
相关阅读:
- [ 12-30]在京老外楼顶偷盖阳光房 被强拆后继续突击施工
- [ 12-29]吉林“最狠拆迁女市长”被双开 曾自称有尚方宝剑
- [ 12-27]拆迁不能总游走在法外之地
- [ 12-26]老汉自制大炮防强拆 官方回应为策划闹剧
- [ 12-25]读懂群众“大炮”拒拆背后的无奈与悲哀
- [ 12-16]苗栗县长胞弟违建行馆 今早5时遭强拆(事件回顾)
- [ 12-13]上海私人博物馆强拆案:当地政府否认“洗劫分赃”
- [ 12-12]上海私人博物馆强拆案开庭 原告向政府索赔2亿
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
心情版
相关评论