调查“打架”不应影响反思火灾

确定火灾的直接起因固然重要，但那不过是一根导火索。火灾原因的调查，不应变成为推脱责任寻找证据。

13日下午，云南香格里拉县政府召开新闻通报会，称独克宗古城火灾原因初步查明，为一家客栈经营者用电不慎引燃窗帘所致；4个小时后，迪庆州召开紧急新闻发布会，州公安局副局长称起火原因仍在调查中，并不认可县政府通报的情况。

1月11日一场大火，令独克宗这座全国唯一的藏族文化古城损失惨重。对于这样一起重大事故，在大火被扑灭之后，追查原因成为最重要的善后工作，也是确定责任、吸取教训的重要依据。因此，起火原因的认定非常关键，出现信息“打架”现象，自然备受关注。

发生如此严重的火灾事故，人们自然希望尽快知道原因，但我们也能理解地方在发布信息上的谨慎。如果这种谨慎是建立在实事求是、认真调查基础上的，为了一个经得起时间考验的结论，公众也愿意给真相一些时间。对于重大事故的调查，要及时公开，又要慎下结论；不能顺口乱说，也不能拖延掩盖。以此标准来衡量，迪庆和香格里拉两级政府对火灾原因的披露，令人困惑。

在火灾发生两天后，香格里拉县即抛出“商户用电不慎引发大火”的结论，并将“肇事者”控制起来。这样的结论经过了怎样的调查，是否有足够的证据？是不是找到“肇事者”，就可以将火灾定性，卸去有关部门的管理责任？从这一结论未被上级部门认可来看，事情恐怕没有那么简单。

根据媒体调查，这场大火虽属意外，但隐患早就存在。独克宗古城建筑多为木质结构，街巷狭窄，消防设施不完善，再加上天气干燥多风，都是发生火灾的客观因素。但明知隐患存在而没有做好充分防范，发生火灾后救援迟滞延误，有关部门也难辞其咎。

另外，一个当地政府不愿明说的原因是，大量建造住宿娱乐设施、过度开发和游客超载，也加剧了火灾发生的风险。古城没有现代消防设施而能挺立千年，当地居民自有一套防火避灾的传统智慧，但大拆大建的旅游开发，不可避免会破坏这种“生态平衡”。火灾发生后，又以安全为由，阻止熟悉情况的当地居民参与救援，或许也是救火低效和迟延的原因之一。

因此，确定火灾的直接起因固然重要，但那不过是一根导火索。火灾原因的调查，不应变成为推脱责任寻找证据。无论起火的直接原因为何，都不影响对火灾深层原因的反思。只有从根本上消除易燃点、筑牢防火网，才能让“火烧连营”的惨痛事件不再重演。