“避免千城一面”只在提醒建筑师？

李克强总理在政府工作报告指出，以国家新型城镇化规划为指导，做好相关规划的统筹衔接。提高城镇建设用地效率，优先发展公共交通，保护历史文化和自然景观，避免千城一面。

总理在论述新型城镇化规划建设时的这段表述，表面上看,是在提醒建筑师。但我以为，更应当让我们的城市管理者深刻反省。

改革开放以来，我国的建筑业驶入快车道，城市建设日新月异。特别是近10年来，大体量、超高层的新特建筑在全国各地拔地而起。许多城市都在追求“国际化大都市”形象。遗憾的是，在城市化进程中，“呆板的、毫无生气的、火柴盒般的水泥森林”涌现出来，成为受人推崇的“地标”，“千城一面”的现象日趋严重。有人甚至形容“200个城市如同一母同胞”。

200座城市如同一母所生。诚然，作为城市形象的塑造者，中国建筑师应该有自己的担当。但是，将“千城一面”的归咎于建筑师，显然是有失公允。很多时候，中国的城市建设并非建筑师说了算。比如，20年前决定拆除济南火车站，今天，又提出复建济南火车站。做这些建议和决策的，恰恰不是中国的建筑师。各地饱受诟病的建筑，多由地方政府最终拍板。

国家发改委城市和小城镇改革发展中心对12个省区的最新调查显示，12个省会城市全部提出要推进新城新区建设，共规划建设了55个新城新区。在144个地级城市中，有133个提出要建设新城新区。

那么，建设新城区的冲动来自哪里？中西部某个城市的市长在接受《第一财经日报》记者采访时说，“就拿我们重点建设的某个城市新区来说，现在那里的地卖50万一亩，但是整个基础设施上去了，价格就是1000万一亩。我投几百亿下去，1000个亿回来了。”可见，新城区建设的冲动，源自地方土地财政利益的驱动。

但是，城市大拆大建，必然要毁灭一批古建和特色景观，抹杀了城市的个性。这样的新闻，媒体披露得还少吗？

中国不缺有眼界的建筑大师，比如早期的贝聿铭、梁思成。比如2012年获得普里兹克建筑奖的王澍。令人深思的是，普利兹克评委会的颁奖词，似乎也在提醒我们的建筑师“在面临前所未有的机遇同时，中国既要保持悠久独特的文化传统，又应关注世界未来发展的可持续性发展。”

建筑行业者，都能领会这段颁奖词的精神和价值。文化，是城市的灵魂。要“避免千城一面”，让我们的城市更具个性，更加宜居，除了建筑师精钻业务加把劲之外，更需要我们的决策者尊重专业建议，尊重城市居民！