两种“下联”应对

近日想到一个运用对联写作的比喻：提出问题是出上联，回答问题是对下联，结果是横批。比如， 3月3日“两会”开幕式上，全国政协主席俞正声代表中央提出：“在政协的各种会议和活动中，要始终坚持‘不打棍子、不扣帽子、不抓辫子’的‘三不’方针，……鼓励尖锐而不极端的批评”。这就好像出了个鼓励勇提尖锐问题的上联。有没有人来对下联呢？3月6日的新闻，披露至少有两人在对“下联”。

一个是胡春华。《南方都市报》的《胡春华回应“有无更大老虎落马”提问》消息透露，全国人大代表、广东省委书记胡春华5日面对记者提问：“下一步广东反腐有什么举措？还会不会有更大的‘老虎’落马？”以“再次笑了”的赞许态度从容回答。值得注意的是胡春华让报道中省略了其“中共中央政治局委员”的身份，而突出“全国人大代表”——分明是在回应俞正声的“两会”要“欢迎尖锐”之“上联”。这一信息还让人想到，中央并非只允许开“两会”时“欢迎尖锐”，而是要放之四海而皆准：各级领导在任何时候都要“努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围”。

另一个是俞正声自己。凤凰网6日报道：5日，俞正声来到湖北代表团同代表们一起审议政府工作报告时，面对网上“武汉发展是否太快”的尖锐问题，却毫不回避地亮出自己支持武汉“加快建设”的观点——武汉9条地铁同时在建，是因为“如果地铁分散建设，成本可能更高，宁可负点债，也要加快建设，让地铁尽快成网，我看这个选择是正确的。”

俞正声与胡春华两个“下联”的最终效果如何，有待时间检验。但现在可以说，至少启动了解决问题的可能性：因为“提出一个好问题或回答一个好问题，就是解决问题的一半”，无论如何，这样直面尖锐要比回避和压制问题要好得多。

俞正声为何要代表中央提出“欢迎尖锐”？目前没有人明确解读。但央视3月5日播出的《楚国八百年》第八集，从侧面进行了注释——楚怀王拒绝让屈原提尖锐问题，最终自己囚死于秦国，导致八百年楚国灭亡。无论是五千年的华夏史还是九十年的中共党史，都有无数事实证明，“千人之诺诺，不如一士之谔谔”。

然而，至今还有一些不敢对“下联”的现象。6日的南都新闻就有《今年拉不成部长了记者改喊“留步”》，“今年全国两会，人民大会堂北门的‘部长通道’不再允许记者拉部长，改由工作人员‘请’。被红线隔开的记者只能喊。”这就是说，尽管许多记者打算勇于提出尖锐问题，却面临着部长们难以听到的困难。而这一困难是去年没有的。是否有人在婉拒“鼓励尖锐”？

还有，试看一些媒体的两会报道和评论，“尖锐而不极端的批评”还是凤毛麟角。有些人似乎认为，两会中强调的2014年要推进全面深化改革，可以不包括全面推进“欢迎尖锐”。但是，他们忘了，一切改革都是打破禁区的创新，如果没有“‘不打棍子、不扣帽子、不抓辫子’的‘三不’方针”护航，就不可能真正解放思想，一切改革都会流于叶公好龙。只有改革未始，言路先开，才可能说改就改。这只要想想屈原的改革失败和晚清维新流产，就可尽在不言中了。