“平价机制”也别只想到“补贴”

前段时间物价一直上涨，虽然这两天开始出现回落迹象，但厦门市物价局还是启动了政府差价补贴销售平价农副产品，从今天开始，市民就可以在全市71家平价商店购买到平价菜了。物价上涨平价补贴再启动。根据国家统计局厦门调查队监测数据显示，5月份厦门居民消费价格总指数与去年同期相比上涨3．6％（其中食品类价格同比上升5．7％，猪肉、蛋类、蔬菜价格月环比分别上升8％、6．3％、6．9％，粮食价格同比也有小幅上涨），已超过年度控价目标。（6月23日《海峡导报》）

物价涨幅明显，且超出年度控价目标，市民手中的菜篮子自然拎得不轻松。此时此刻，厦门市物价局启动平价机制，政府差价补贴重出江湖，无疑正是时候。其平抑物价的惠民初衷，当然值得点赞。不难设想，对于市民，尤其是中低收入群体而言，平价机制或多或少将抚平其生计之忧。

不过，平价补贴的重启可在一定程度上缓解民众的经济压力，这固然令人欣慰，但是，假如仅靠差价补贴来实现平价，恐怕仍力有不逮，至少难有可持续性。一来，差价补贴形成的平价农副产品既然有着相对便宜的价格，当然会引来更多的消费者，这样一来，平价商品未必能足量供应。假如平价农副产品总是要排长队购买，或是基本难以买到，平价的意义恐要打上折扣。

此外，假如平价是来自差价补贴，虽然民众从中受益，但却违背了基本的市场价格机制，甚至可能对无缘补贴的市场形成挤压和淘汰，如果有限的平价补贴反而破坏了整体市场机制和大的市场环境，甚至引入了不公平竞争，最终的结果，恐怕要弊大于利了。因此，平价机制如何实现，也需要相关部门保持审慎。

不难看出，“平价补贴”其实也是一柄双刃剑。实现平价，其实首先需要尊重市场机制，遵循市场逻辑。因而，“调控”不宜过分采用对非市场机制的差价补贴形式，而更需要通过探寻产销对接，减少中间的流通环节，减少行政税费，在真正意义上降低经营成本。只有商业流通低成本了，平价销售才算是具备了现实基础。

有基于此，平价的关键其实不在允诺多少差价补贴，或是开多少“平价商店”。当市场自发形成了平价的环境与机制，无需政府仓促出手补贴，市民公众或许才能真正享有平价的生活。