近日,厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传,她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃,而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴。8日中午,朱崇实回应称,其到涉事教工食堂就餐并不规律,“食堂的人都不知道我何时会去”,并不存在特殊待遇。他表示,此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题,学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。(7月8日《新京报》) 谢教授的公开信在网上引起热议,其本人更被网民视为女中豪杰。而朱校长的回应,却收获了“报复”、“利用职权威胁”的罪名。从理性的角度看,两人所说,无非都是对事实的描述,但两者在网上的待遇,却“大不公平”。 按照人们的正常心理,“弱者”对掌权者的监督和举报,能够获取一致的支持,而对于官员(无论何种官员)则天然的不信任,对其辩解自以“狡辩”视之。因此,对于“校长驾到”后可能出现的种种现象,自然一律选择相信。包括笔者在内,也相信对于手握重权的校长在校园内受到种种优待,并不奇怪。而谢教授面对这种“小事”的零容忍态度,自然能得到大家热捧,围观“校长驾到”就是对她的最大支持。 不过,对校长进行围观虽然有理,但并不能因此而天然地认为校长的表示就是报复和威胁,这是另一个事件。在“校长驾到”事件已经全面公开化的情况下,并不用担心演化成为打击报复,而学术不端也同样是我们应当零容忍的,其背后所存在的问题并不亚于“校长驾到”。 公开是个好东西。在互联网时代,许多以前难以公开的东西,都摆到了互联网这个桌面上,无论谁是谁非,也无论皆是皆非,都可以在桌面上看得清清楚楚。人们常说,把某某东西放在阳光下,事实上,有时候,围观是一种美德,围观的众人才是真正的阳光。但作为阳光,应当在围观中有“普照众人”的公道之心,在围观中保留一点理性,可能会产生更加真实的结果。 □ 廖德凯(四川 公务员) |
相关阅读:
- [ 07-09]处理公开信事件,考验厦大是否真有官本位作风
- [ 05-29]让诚信成为诚信者的通行证
- [ 05-16]《舌尖2》疑似造假该不该计较
- [ 05-13]大学师生要敢于对“潜规则”说不
- [ 04-29]可怕的不是“抄袭”而是蛮横
- [ 04-09]经历≠学历 处理学术不端要有基本常识
- [ 04-04]不护短才能维护学术的尊严
- [ 04-03]章开沅请辞 需学术退出机制的呼应
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327