“救人被刑拘”案经得起推敲吗

深圳世界之窗的色狼保安猥亵女网友，路过大学生见状救下女网友，打伤该保安。该保安因猥亵女子被处行政拘留五天，见义勇为的大学生被警方以涉嫌故意伤害刑事拘留，警方认为大学生将保安打成轻伤，行为存在“过度”的嫌疑，按相关法律要被追究刑事责任。目前南山警方已将案件提交南山区检察院审查。（7月16日《南方都市报》）

小涂本来是见义勇为，应该受到表彰，然而，警方不但不奖励小涂的勇敢行为，还把小涂刑事拘留了，简直就是是非不分，甚至可以说是助纣为虐。更匪夷所思的是，警方已经将案件提交检察机关，意即要提起公诉，作为刑事案件来办理。小涂被刑事拘留本来就有些糊涂，如果小涂还被判刑，因此，这件“刑事拘留案件”就太奇怪了。

首先，见义勇为可以合法伤害正在施害的人，这是法律赋予见义勇为者的权利。保安宋某要猥亵刘小姐的行为在行，属于伤害他人进行时，而刘小姐喝酒太多，头很晕，无力反抗，小涂发现问题后及时出现，阻止了伤害行为的发生，再从宋某要身边救走刘小姐。期间，宋某要与小涂“推搡”，是阻止小涂救人，小涂出手则属必要的正当防卫。而后，宋某“站立不稳，坐在地上”，其主要责任在宋某身上，小涂不承担宋某要“受轻伤”的法律责任。警方为何不考虑这一情节？为何忽视法律赋予见义勇为者的特殊权利？在此，笔者不得不怀疑警方的办案水平，乃至公平正义态度。

其次，宋某要受轻伤的法院鉴定结论程序是否合法，可信度有多高还是个问题。比如，宋某要进行法医鉴定时，小涂方有人在场吗？除此之外，从民警协调经过充满疑点。当晚警方就要小涂三人赔偿5万元，依据从何而来，警方考虑过吗？案件经得起推敲吗？

再者，警方协调不成功，宋某要要求刘小姐等必须承担其全部医疗、误工费、营养费等费用，有狮子大开口之嫌。再后来，宋某要给刘小姐发威胁短信，称也要她“尝尝断脚的滋味”，“恶人”嘴脸暴露无遗，再加上无耻的猥亵行为，其人品已一览无途。不得不怀疑宋某要是否有趁机敲诈之嫌。对此，警方是否问过为什么？

宋某要有猥亵行为在先，警方也对其实施行政拘留惩罚。而小涂以见义勇为的身份出现，也确实救了酒喝多了的刘小姐，所以，小涂的行为属于见义勇为的事实不可否认。有了这个前提，即使小涂“防卫过当”，警方要惩罚小涂，必须谨慎。否则，惩罚的不只是小涂，还有见义勇为行为本身。换言之，这是对见义勇为行为的否定，并给见义勇为套上了镣铐。正气受打压，邪气又上蹿，实乃非社会之幸！